Решение от 19.02.2015 по делу № 2-163/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-163/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                   19 февраля 2015 года

Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка  № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска Засыпкиной В.А.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

с участием: представителя истца Максимовской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Коржову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - ОАО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Коржову Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> <НОМЕР>, является собственностью ответчика.                                   ОАО «Мурманэнергосбыт» являлось исполнителем коммунальных услуг ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии в жилой дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>. Однако  Коржов Р.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с <ДАТА> года по <ДАТА> образовалась задолженность в размере   <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Просило взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также пени в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейка, расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки.

В судебном заседании представитель истца Максимовская О.И. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Коржов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, возражений не представил.     

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Мурманской области Коржов Р.В., <ДАТА> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>,                           ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>                          .

Таким образом, дело по иску ОАО «Мурманэнергосбыт» к Коржову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было принято мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не был зарегистрирован на территории судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд                    Коржов Р.В. был зарегистрирован на территории судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье указанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-163/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░,                       ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

*****