Решение по делу № 1-45/2016 от 21.07.2016

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева<ФИО>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самары Селиверстова<ФИО>, подсудимого Казакова А.В., защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> НО СОКА ПАСО Канаевой Г.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Петруниной А.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2016 в отношении: Казаков А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование неполное среднее, военнообязанного, разведенного, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разнорабочим, не судимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1      ст. 139 УК РФ,                                                       

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казаков А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в <ДАТА>, более точно время следствием не установлено, Казаков А.В. находился возле <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.  В это время у Казакова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, в котором проживает <ФИО4>, расположенное в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище <ФИО4>, Казаков А.В., осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, самовольно, достоверно зная о том, что <ФИО4> не давала ему своего согласия на нахождение в указанной квартире, путем свободного доступа через незапертую оконную раму самовольно проник через указанную оконную раму в помещение указанной квартиры против воли проживающей в данном жилище <ФИО4>, тем самым, нарушив конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность ее жилища.  

Подсудимый Казаков А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Казаков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в письменном заявлении /л.д.28/), не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности  подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Казакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется положительно по месту жительства ОУУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 49/, по мету работы характеризуется положительно, зарекомендовал грамотным работником, нарушений трудовой и технологической дисциплины не имеет /л.д.50/, на учете в ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д. 47/, на учете в ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит /л.д.44/, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной   /л.д.17/, наличие малолетнего ребенка Казаков А.В.1 <АДРЕС><ДАТА4> рождения/ л.д.51/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства  участие в боевых действиях в <АДРЕС> республике  в 2002-2004г.г., признание вины, раскаяние в содеянном. 

 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

 Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершений им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания  в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казаков А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000,00  (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н.Г. Щербачева