Решение по делу № 2-664/2012 от 02.08.2012

Отметка об исполнении решения __________________________________________

Заочное решение

Именем Российской Федерации «22» _августа_ 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края ___

                                                           (наименование района, города, субъекта РФ)

___________________________Бовсун В.А. _________________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Бложко С.Л._______________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Поддубровской Е.В., Поддубровской Е.Е., Кругловой С.В.,  проживающим в с.     Спасского района Приморского края по ул.    , д. 00, кв. 00 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Поддубровской Е.В., Поддубровской Е.Е., Кругловой С.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения их квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчикам, проживающим в с.           Спасского района Приморского края по ул.   , д. 00, кв. 00, оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией их квартиры.

           Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с января 2012 года по июнь 2012 года в размере  5571 руб. 54 коп.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка  в размере 172 руб. 79 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с января 2012 года по июнь 2012 года в размере  5571 руб. 54 коп., неустойку в размере 172 руб. 79 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6144 руб. 33 коп.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Мировой судья находит необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись  исследованием доказательств, имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности квартиросъёмщика по оплате за поставленную тепловую энергию за период с января 2012 года по июнь 2012 года.

  Согласно поступивших сведений ответчики Поддубровская Е.Е. - 24.05.2005 года рождения, Круглова С.В. - 10.05.1996 года рождения, являются несовершеннолетними. 

На основании ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцать лет.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено Федеральным Законом.

Учитывая, что по общему правилу несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет не могут своими действиями приобретать и осуществлять субъективные права или нести обязанности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги  с ответчиков Поддубровской Е.Е., Кругловой С.В. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья -

Р Е Ш И Л :

            Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к  Поддубровской Е.В., Поддубровской Е.Е., Кругловой С.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Поддубровской Е.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период  с января 2012 года по июнь 2012 года в размере  5571 руб. 54 коп., неустойку в размере 172 руб. 79 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6144 руб. 33 коп.

Заявление ответчиков об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                                Бовсун В.А.