Решение по делу № 4-606/2018 от 22.11.2018

№ 4-606/18

29MS0070-01-2018-001959-39

Постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 22 ноября 2018 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского судаНенецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Коткина <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Коткин А.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 30 октября 2018 года не явился по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Санникова В.Г., вручённого последнему 25 октября 2018 года, по адресу: улица Ленина дом 39 город Нарьян-Мар, для дачи объяснений по исполнительному производству <НОМЕР>, без уважительных причин.

Коткин А.В.  в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в протоколах об административном правонарушении. Вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Коткина А.В.  в его отсутствие.

Из представленных мировому судье материалов видно, что Коткину А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а также было предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Вина Коткина А.В.  в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого Коткин А.В.  пояснил, что с протоколом согласен;

- требованием о явке на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА8> с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, врученного Коткину А.В. <ДАТА9>, с разъяснением ответственности в случае неявки;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении Коткина А.В.;

- рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО2>, согласно которого должник Коткин А.В.  не явился на прием <ДАТА8> по требованию, врученному <ДАТА9>;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП В<ФИО3>., согласно которого требование о явке к судебному приставу-исполнителю вручено Коткину А.В.  <ДАТА9>.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право:

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Коткина А.В. содержится состав вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку он не явился по требованию к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин.

Согласно справке УМВД РФ по НАО, Коткин А.В.  ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, назначались наказания в виде штрафа, обязательных работ.

Оснований для освобождения Коткина А.В.  от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коткина А.В., мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 17.8, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Коткина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей, в доход федерального бюджета с зачислением на счет:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901280614, КПП 290101001, счет № 40101810500000010003, в отделении Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11851000, КБК 322 1 16 17000 01 6017 140, УИН 32229083180001305011, ИП01;5517076502.

Разъяснить Коткину А.В.  о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         А.Ф. Слонов