cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 1-65/2011

Решение от 09.11.2011 по делу № 1-65/2011 от 09.11.2011

Удалить персональные данные

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. Кинель - Черкассы 9 ноября 2011г.

И.О, мировой судья судебного участка №140 <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М.,

С участием государственного обвинителя  <ФИО1>

Подсудимого  <ФИО2>

Защитника Кошиной Н.А, удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

Потерпевшего <ФИО3>

При секретаре <ФИО4>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Семенова <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего транспортировщиком  РКК <АДРЕС>, судимого:

1) 7.06.2010г. Кинель - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. А,Б  УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы  без ограничения свободы условно с испытательным сроком  1 год, постановлением  от <ДАТА3> испытательный срок продлен на 3 месяца,

2) <ДАТА4> Кинель - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.  158 ч.2 п.В, ст.ст. 30 ч.3-158 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к  3 годам лишения свободы без  ограничения свободы, без штрафа,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала августа 2011г. в 20 часов <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7  тайно похитил сотовый телефон  Моторола В208 стоимостью 1500 рублей с сим-картой стоимостью 50 рублей, причинив потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на сумму  1550 рублей, с похищенным скрылся.

Подсудимый    <ФИО2>   вину в совершении преступления    признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

       Государственный обвинитель   <ФИО1> А.А,     защитник <ФИО7>,   потерпевший <ФИО3>         не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальная санкция ст.     158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы  на срок  до   двух лет, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

      Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  Действия подсудимого правильно квалифицированы по      158 ч.1 УК РФ -    кража, то есть    тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления   небольшой тяжести,    и личность виновного, признавшего вину и   раскаявшегося   в  содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 <ФИО8> судим,  совершил преступления в период условного осуждения по приговорам от 7.06.2010г. <ДАТА4>,  склонен к совершению корыстных преступлений,    отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности,  имеются жалобы со стороны жителей села,         на учете в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, все похищенное возвращено собственнику,   поведение подсудимого, способствовавшего раскрытию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает возможным  сохранить подсудимому условное осуждение, назначить наказание с применением  ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Наказания  по приговорам от  7.06.2010г. <ДАТА4> в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ  следует исполнять самостоятельно.

   Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

░░░░░░░░    ░░░░░░░░ <░░░5>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 158 ░.1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░  7.06.2010░. <░░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░9> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №140

 <░░░░░> ░░░░░░░                                                                           <░░░10>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________________________________

<░░░9> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №140                                <░░░10>