Решение по делу № 1-77/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-77/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 г.                                                                                                                              г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Абращенко М.Е., подсудимого Смирнова А.С., защитника адвоката Курносова В.М.‚ при секретаре Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Сергеевича родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края зарегистрированного и проживающего в г. Горняке <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 44-2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей (2 из них малолетние), работающего в ООО «Теплоснаб №1» кочегаром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Смирнов А.С. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.            

            <ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Смирнов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            <ДАТА4> не позднее 02 часов 10 минут Смирнов А.С., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, стал управлять принадлежащим его супруге <ФИО1> автомобилем марки «Москвич 2141» регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на нем по трассе А-349 сообщением Горняк-Староалейское на участке 38 километр, расположенном между г. Горняком и п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

            <ДАТА4> около 02 часов 10 минут на трассе А-349 сообщением Горняк-Староалейское на участке 38 километр, расположенном между г. Горняком и п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Смирнов А.С., управляющий автомобилем марки «Москвич 2141» регистрационный знак <НОМЕР> регион, был задержан. Смирнов А.С. отказался от выполнения законного требования сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району при наличии признаков состояния опьянения, пройти  освидетельствование на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С., после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах установленных в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых необходимо содержать, единственный его доход - заработная плата, в связи с чем выплатить штраф он не сможет.  В судебном заседании воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого на предварительном расследовании, в т.ч. после их оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании.

            Из оглашенных показаний <ФИО2> следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания давать не желает.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Смирновым А.С., его виновная причастность к совершению вменяемого ему преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных, с согласия сторон,  в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО3> следует, что  с 17.00 часов <ДАТА5> по 05.00 часов <ДАТА6> он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> находился на смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.    В 02 часа  10 минут <ДАТА6> двигаясь по трассе А-349 сообщением Горняк-Староалейское на участке 38 километр, расположенный  между г.Горняком  и <АДРЕС> района нами был остановлен автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся в направлении <АДРЕС>. Водитель автомобиля, выполнил требование об остановке транспортного средства. В ходе проверки документов, было установлено, что  управляет автомобилем местный житель Смирнов Александр Сергеевич, <ДАТА7> рождения проживающий г.Горняк  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Так же в автомобиле находилась его супруга <ФИО1>. По запросу информационной базы данных ИБД - Регион МВД РФ, было установлено, что Смирнов А.С. был  лишен права управления транспортными средствами в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> После чего в присутствии приглашенных двух понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Смирновым А.С., он от подписания протокола и получении копии отказался. Смирнову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,   медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смирнов А.С. пояснил, что он отказывается  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит в этом смысла. Кроме того он сам лично пояснил, что употребил спиртные напитки, а именно пиво и водку,  и после этого поехал за рулем вышеуказанного автомобиля в гости в <АДРЕС>, но по дороге он был остановлен сотрудниками полиции.  По данному поводу   были составлены соответствующие  протоколы, в которых расписались оба понятых,   сотрудники полиции их составлявшие, Смирнов А.С. от подписания протоколов и получении копий отказался, сославшись, на то, что он не желает этого делать. После чего, так как в действиях Смирнова А.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было доложено дежурному по ОМВД России по <АДРЕС> району и вызвана следственная  оперативная группа для разбирательства по прибытии СОГ, был произведен  осмотр места происшествия, а именно место остановки автомобиля под управлением Смирнова А.С., производилась фотосъемка, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, Смирнов А.С. от подписания протокола отказался. После чего от обоих  понятых  были получены  объяснения по указанным  обстоятельствам, Смирнов А.С. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.  Автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, был передан супруге Смирнова А.С.  <ФИО1>, так как она является  его владельцем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ  <ФИО4> следует, что  с 17.00 часов <ДАТА5> по 05.00 часов <ДАТА6> он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> находился на смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.    В 02 часа  10 минут <ДАТА6> двигаясь по трассе А-349 сообщением Горняк-Староалейское на участке 38 километр, расположенный  между г.Горняком  и <АДРЕС> района нами был остановлен автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся в направлении <АДРЕС>. Водитель автомобиля, выполнил требование об остановке транспортного средства. В ходе проверки документов, было установлено, что  управляет автомобилем местный житель Смирнов Александр Сергеевич, <ДАТА7> рождения проживающий г.Горняк  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Так же в автомобиле находилась его супруга <ФИО1>. По запросу информационной базы данных ИБД - Регион МВД РФ, было установлено, что Смирнов А.С. был  лишен права управления транспортными средствами в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> После чего в присутствии приглашенных двух понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Смирновым А.С., он от подписания протокола и получении копии отказался. Смирнову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,   медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смирнов А.С. пояснил, что он отказывается  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит в этом смысла. Кроме того он сам лично пояснил, что употребил спиртные напитки, а именно пиво и водку,  и после этого поехал за рулем вышеуказанного автомобиля в гости в <АДРЕС>, но по дороге он был остановлен сотрудниками полиции.  По данному поводу   были составлены соответствующие  протоколы, в которых расписались оба понятых,   сотрудники полиции их составлявшие, Смирнов А.С. от подписания протоколов и получении копий отказался, сославшись, на то, что он не желает этого делать. После чего, так как в действиях Смирнова А.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было доложено дежурному по ОМВД России по <АДРЕС> району и вызвана следственная  оперативная группа для разбирательства по прибытии СОГ, был произведен  осмотр места происшествия, а именно место остановки автомобиля под управлением Смирнова А.С., производилась фотосъемка, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, Смирнов А.С. от подписания протокола отказался. После чего от обоих  понятых  были получены  объяснения по указанным  обстоятельствам, Смирнов А.С. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.  Автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, был передан супруге Смирнова А.С.  <ФИО1>, так как она является  его владельцем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ <ФИО6> следует,  что <ДАТА4> около 02 часов 10 минут, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, так же был приглашен  второй  понятой. В это время на трассе А-349 сообщением Горняк  - Староалейское на  38 километре, то есть между г.Горняком  и <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края   на обочине проезжей  части,   находился служебный  автомобиль марки «Нива»  ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району, а также автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, который располагался по направлению в сторону <АДРЕС>. В служебном автомобиле находился  гражданин представившийся Смирновым Александром Сергеевичем, который  пояснил, что он является владельцем вышеуказанного автомобиля  «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>. По внешнему виду, по поведению,  по запаху алкоголя из полости рта, <ФИО6> стало понятно, что Смирнов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того он сам лично пояснил, что употребил спиртные напитки, и пиво и водку,  и после этого поехал за рулем своего вышеуказанного автомобиля в гости в <АДРЕС>. Но по дороге он был остановлен сотрудниками полиции. Также Смирнов А.С.  пояснил, что он отказывается  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит в этом смысла. По данному поводу сотрудниками полиции были составлены соответствующие  протоколы, в которых расписались <ФИО6>, второй понятой, сотрудники полиции их составлявшие, Смирнов А.С.  от подписания протоколов отказался, сославшись, на то, что он не желает этого делать. Также в ходе осмотра места задержания автомобиля производилась фотосъемка, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица,  Смирнов А.С. от подписания протокола отказался, сославшись, на то, что он не желает этого делать. После чего сотрудниками полиции от <ФИО6> и от второго  понятого  были получены  объяснения по указанным  обстоятельствам, Смирнов А.С. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ <ФИО8> следует,  что <ДАТА4> около 02 часов 10 минут, она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции, так же был приглашен  второй  понятой. В это время на трассе А-349 сообщением Горняк  - Староалейское на  38 километре, то есть между г.Горняком  и <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края   на обочине проезжей  части,   находился служебный  автомобиль марки «Нива»  ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району, а также автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, который располагался по направлению в сторону <АДРЕС>. В служебном автомобиле находился  гражданин представившийся Смирновым Александром Сергеевичем, который  пояснил, что он является владельцем вышеуказанного автомобиля  «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>. По внешнему виду, по поведению,  по запаху алкоголя из полости рта, <ФИО8> стало понятно, что Смирнов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того он сам лично пояснил, что употребил спиртные напитки, и пиво и водку,  и после этого поехал за рулем своего вышеуказанного автомобиля в гости в <АДРЕС>. Но по дороге он был остановлен сотрудниками полиции. Также Смирнов А.С.  пояснил, что он отказывается  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит в этом смысла. По данному поводу сотрудниками полиции были составлены соответствующие  протоколы, в которых расписались <ФИО8>, второй понятой, сотрудники полиции их составлявшие, Смирнов А.С.  от подписания протоколов отказался, сославшись, на то, что он не желает этого делать. Также в ходе осмотра места задержания автомобиля производилась фотосъемка, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица,  Смирнов А.С. от подписания протокола отказался, сославшись, на то, что он не желает этого делать. После чего сотрудниками полиции от <ФИО8> и от второго  понятого  были получены  объяснения по указанным  обстоятельствам, Смирнов А.С. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ <ФИО1>  следует,  что она  проживает по указанному  адресу совместно со своим супругом Смирновым Александром  Сергеевичем,  и их совместными детьми <ФИО9>, <ДАТА10>, которую  супруг удочерил, ранее у нее  была  фамилия <ФИО10>, второй  ребенок <ФИО11>, <ДАТА11> Так же у супруга  имеется  еще ребенок <ФИО12>, <ДАТА12>  рождения, но с ней он не поддерживает отношений  не помогает материально  и не участвует в ее воспитании, так же по данному поводу он ранее был  осужден  по ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов. У <ФИО1>  в собственности  имеется  автомобиль  марки «Москвич 2141» регистрационный  знак  <НОМЕР> регион. Данный  автомобиль зарегистрирован  на  девичью фамилию <ФИО13> <ФИО10>, она его не переоформила, потому как отсутствует необходимое количество  денежных средств  и свободного времени. Данным  автомобилем  управлял   супруг <ФИО1> с ее разрешения. Далее давать какие  либо показания против  своего супруга Смирнова А.С.  <ФИО1>  не желает  и руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> отказываюсь давать дальнейшие  показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ   <ФИО14> следует,  что <ДАТА6> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, который совместно с  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, находился на смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, о том что с 17.00 часов <ДАТА5> по 05.00 часов <ДАТА6> он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> находился на смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.    В 02 часа  10 минут <ДАТА6> двигаясь по трассе А-349 сообщением Горняк-Староалейское на участке 38 километр, расположенный  между г.Горняком  и <АДРЕС> района ими был остановлен автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся в направлении <АДРЕС>. Водитель автомобиля, выполнил требование об остановке транспортного средства. В ходе проверки документов, было установлено, что  управляет автомобилем местный житель Смирнов Александр Сергеевич, <ДАТА7> рождения проживающий г.Горняк  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Так же в автомобиле находилась его супруга <ФИО1>. По запросу информационной базы данных ИБД - Регион МВД РФ, было установлено, что Смирнов А.С. был  лишен права управления транспортными средствами в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> После чего в присутствии приглашенных двух понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Смирновым А.С., он от подписания протокола и получении копии отказался. В это время, <ФИО14>, находясь на суточном дежурстве  в качестве дежурного дознавателя в составе следственной оперативной группы ОМВД России по <АДРЕС> району прибыла  к указанному месту, где в ее присутствии Смирнову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смирнов А.С. пояснил, что он отказывается  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит в этом смысла. Кроме того он сам лично пояснил, что употребил спиртные напитки, а именно пиво и водку,  и после этого поехал за рулем вышеуказанного автомобиля в гости в <АДРЕС>, но по дороге он был остановлен сотрудниками полиции.  По данному поводу   были составлены соответствующие  протоколы, в которых расписались оба понятых, сотрудники полиции их составлявшие, Смирнов А.С. от подписания протоколов и получении копий отказался, сославшись, на то, что он не желает этого делать.  <ФИО14> был произведен  осмотр места происшествия, а именно место остановки автомобиля под управлением Смирнова А.С., производилась фотосъемка, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, Смирнов А.С. от подписания протокола отказался. После чего от обоих  понятых  были получены  объяснения по указанным  обстоятельствам, Смирнов А.С. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Автомобиль марки «Москвич 2141»  регистрационный знак <НОМЕР>, был передан супруге Смирнова А.С.  <ФИО1>, так как она является  его владельцем.

Помимо показаний <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>,  <ФИО1>, <ФИО14>,   вина подсудимого в совершении указанного преступления и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков совершенного Смирновым А.С. преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА13> в отношении Смирнова А.С. в связи с обнаружением признаков преступления (т.1 л.д.4);

- протоколом об отстранении  Смирнова А.С. от управления транспортным средством (т.1 л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние опьянения Смирнова А.С. (т.1 л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Смирнова А.С. (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> участка трассы А-349 с фототаблицей (т.1 л.д. 12-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от <ДАТА14> которым Смирнов А.С. в т.ч. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (т.1 л.д. 21);

- списком правонарушений по Главе 12 КоАП РФ Смирнова А.С. (т.1 л.д. 22);

- сведениями о выдаче Смирнову А.С. водительских документов (т.1 л.д. 23);

- карточной учета транспортного средства которым управлял Смирнов А.С. (т.1 л.д. 24);

- свидетельство о регистрации транспортного средства на <ФИО15> (т.1 л.д. 42-43);

- свидетельство о заключении брака Смирнова с <ФИО10> (т.1 л.д. 44);

- протоколом осмотра протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Смирнова А.С. сотрудником ГИБДД, признании и приобщении данных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 56-62);

- светокопией паспорта Смирнова А.С. с указанием его личных данных (т.1 л.д.63-66);

- требование ИЦ МВД России по Алтайскому краю на Смирнова А.С. (т.1 л.д. 67);

- сведения регионального банка данных на Смирнова А.С. (т.1 л.д. 68-70);

- сведения  КГБУЗ «Центральная больница <АДРЕС> района» согласно которым  Смирнов А.С.  на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 72);

- справкой-характеристикой участкового уполномоченного, согласно которой Смирнов А.С. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 73);

- сведениями о наличии у Смирнова А.С. 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых - малолетние (т.1 л.д.74-76).

Оценив доказательства собранные по делу по правилам, предусмотренным ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина Смирнова А.С. в совершении преступления ответственность за совершение которого предусмотрена ст.264.1 УК РФ, при установленных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё подтверждении в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств представленных стороной обвинения - достаточных для разрешения уголовного дела по существу, которые суд кладет в основу постановленного приговора, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признано судом отвечающим названным критериям.

Действия подсудимого Смирнова А.С. квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ как    управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Смирнов А.С. не судим,  совершил преступление небольшой тяжести, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, психическая полноценность подсудимого для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную им позицию по делу.

Как смягчающие наказание Смирнову А.С. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на 3 несовершеннолетних детей, двое их которых - малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.С. судом по настоящему уголовному делу, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания Смирнову А.С. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания   Смирнову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде  обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.52 УПК РФ, ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 322-323 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и  назначить ему уголовное наказание в виде  обязательных работ  на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол направления на медицинское освидетельствования Смирнова А.С., хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении   Смирнова А.С., по вступлении в законную силу настоящего приговора, отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                           Д.В. Кашкаров

Приговор           вступил в законную силу.

Верно:

Мировой судья                                                          Д.В.Кашкаров

Секретарь с/з                                                            Н.В.Карабанова