Решение по делу № 7-974/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-974/2020

УИ 44MS0007-01-2020-003982-12

 (протокол 44 ВВ № 534313)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

22 декабря 2020 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы Борисова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Смирнова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кострома. Костромской области,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП Биневская А.В., не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л :

02.12.2020 года в 20 часов 00 минут у дома № 52 по ул. Профсоюзная, в г. Костроме водитель Смирнов Андрей Геннадьевич, управлявший автомобилем  Додж Intrepid SE г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смирнов А.Г. в судебном заседании не присутствует, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом сотрудником  ГИББД по личную подпись и судом посредством СМС уведомления, при наличии согласия на него.

 В ходатайстве от 07.12.2020 года указал, что просит рассмотреть дело без его участия  в связи с нахождением в командировке в другом регионе, вину признает.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае  необходимости явки  лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования  дополнительных материалов  или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд Смирнов А.Г., привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Смирнова А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения  нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Смирнов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 55 минут, о чём  в 00 час 05 минут 02.12.2020 года составлен протокол 44 ВУ № 158632. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (резкое изменение  окраски  кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта).

Согласно  протоколу акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44  ВН № 029448 от 02.12.2020 г., на основании показания прибора «ALCOTEST 6810» (заводской номер ARDA0518, дата последней поверки прибора 19.05.2020 г., у Смирнов А.Г.   установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.75 мг/л. С результатами освидетельствования Смирнов А.Г.  не согласился.

 В связи с  несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов А.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, о чем составлен протокол 44 ВМ № 100686. Пройти медицинское освидетельствование Смирнов А.Г. отказался. О чем собственноручно написал в протоколе.

Вина  Смирнов А.Г. подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно протоколом  об административном правонарушении от 02.12.2020 г. 44 ВВ № 535313; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2020 г. 44 ВУ № 158632, согласно которому основанием для его отстранения являлось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения 44 ВН №100686; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.12.2020 г. 44 ВМ № 029448, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Смирнов А.Г. отказался; видеозаписью административной процедуры; рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВМД России по Костромской области от 02.12.2020 г., и иными материалами дела. 

Действия Смирнова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказ Смирнова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленными доказательствами, при этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для суда правового значении не имеют. Направление на медицинское освидетельствование было обосновано наличием признаков опьянения у водителя.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел (полиции).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность  обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд считает возможным назначить Смирнову А.Г. минимальное наказание.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Смирнова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Смирнову А.Г. его обязанность перечислить штраф в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области): ИНН 4401005116 КПП 440101001 ОКТМО 34701000 БИК 043469001 номер счета получателя 40101810700000010006 в Отделение Кострома, г. Кострома КБК: 18811601123010001140, протокол 44 ВВ № 534313, уникальный идентификатор начислений 18810411200010004592.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы. При неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, постановление направляется для исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                               Борисова Н.И.