Решение по делу № 1-35/2018 от 20.09.2018

1-35/2018-9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Смирнова Д.<ФИО>,

подсудимого Голубева Е.В.,

защитника - адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Голубева Евгения Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Голубев Евгений Васильевич, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, <ДАТА7> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут незаконно, умышленно находясь на участке реки Солза вблизи здания по адресу: <АДРЕС> область город Северодвинск <АДРЕС> шоссе дом 35 строение 1 в границах Муниципального образования «Северодвинск»   <АДРЕС>   области,   где   проходит   миграционный   путь   лосося атлантического (сёмга) и тихоокеанского лосося (горбуша) к местам нереста, способом багрения как способом массового истребления водных биологических ресурсов (согласно п. 11 Приложения <НОМЕР> Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА8>) произвел незаконную добычу рыбы орудием массового истребления водных биологических ресурсов - спиннингом с двумя тройными крючками и грузом, то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения <НОМЕР> Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА8>), при этом разрешения на вылов рыбы не имел, чем нарушил:

Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которым: любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем; в путевке должен быть указан вид водных биоресурсов и его объем, разрешенный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия (п. 10.2); граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе путевку; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность (п. 10.5); при осуществлении рыболовства запрещается: юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); способами багрения, глушения, гона, в том числе при помощи бряцал и ботания (п. 14.2); запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство: в водных объектах рыбохозяйственного назначения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) и озерного лосося в границах Мурманской, <АДРЕС> областей, Ненецкого автономного округа, Республики <АДРЕС> и Республики <АДРЕС>, согласно Приложения <НОМЕР> (в которое включена река Солза) (п. 63.2); запрещается добыча (вылов) без путевок: лосося атлантического (семги); при случайной поимке указанные виды водных биоресурсов подлежат выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями (п. 76); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: добыча (вылов) на поддев во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации (п. 78.2); при осуществлении любительского рыболовства в случае добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещенных к добыче (вылову), а также видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется по разрешениям и/или путевкам и не поименованных в разрешении и/или путевке, указанные водные биоресурсы должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями (п. 84).

 В результате незаконных действий Голубевым Е.В. была добыта рыба породы сёмга в количестве 1 экземпляра, стоимостью 1250 рублей за одну штуку, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 1250 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Таким образом, Голубев Е.В. виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый Голубев Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения соответствующей консультации.

Защитник Коломийцев А.А. поддержал заявленное подсудимым Голубевым Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Голубевым Е.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Смирнов Д.И. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Голубева Е.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Голубев Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 10-11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 129-133), материальный ущерб, причиненный биологическим ресурсам, возместил в полном объеме (л.д. 134), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (л.д. 147, 148), что суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Голубев Е.В.  ранее был судим за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких, тяжких, судимость у него в установленном законом порядке  не снята и не погашена. В настоящее время Голубев Е.В. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что, в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие у Голубева Е.В. рецидива преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, позволяют суду применить к Голубеву Е.В. положения ст. 64 УК РФ и не применять при определении размера наказания правило об его минимальном размере, установленное ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Голубев Е.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 198, 200, 201, 202), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 189), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 194), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 195).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Голубевым Е.В., совокупность смягчающих обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить наказание Голубеву Е.В. в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и тяжести совершённого им преступления.

При этом другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ, не будут способствовать целям наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Голубеву Е.В. положений ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, суд не находит. 

Вещественные доказательства:

-  спиннинг марки «Crocodile 2,4 м.», с двумя тройными крючками, грузом, плетеной леской и безинерционной катушкой марки «Shimano Nexave 4000 FB», грузы в количестве 48 штук, тройные крючки в количестве 78 штук, искусственные приманки (блесна) в количестве 9 штук,  - в соответствии с п. 1 ст. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату за защиту Голубева Е.В. по назначению в ходе дознания и в суде в размере 4 110 рублей, в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голубева Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Голубева Е.В. не избирать.

Вещественные доказательства: спиннинг марки «Crocodile 2,4 м.», с двумя тройными крючками, грузом, плетеной леской и безинерционной катушкой марки «Shimano Nexave 4000 FB», грузы в количестве 48 штук, тройные крючки в количестве 78 штук, искусственные приманки (блесна) в количестве 9 штук,  - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 110 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

         Мировой судья                               подпись                                   О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                                            О.А. Кулаковская