Решение по делу № 5-153/2016 от 29.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-153/2016

по делу об административном  правонарушении

«29» июня 2016 г.                                                                                                           г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сетина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 43-10, проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Самаре водитель Сетин О.А., управляя т/с ВАЗ 21102 гос. р/з <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Сетина О.А. квалифицированы  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Сетин О.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела,  в суд от Сетина О.А. не поступало.  О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Сетина О.А. в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сетина О.А. и приходит к выводу, что Сетин О.А. совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Сетина О.А. в совершении административного правонарушения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.  

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Самаре водитель Сетин О.А., управляя т/с ВАЗ 21102 гос. р/з <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что Сетин О.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 гос. р/з <НОМЕР> в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеозаписи.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на Сетина О.А., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Сетина О.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью тех. средства, при наличии признаков опьянении: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Сетина О.А. «не согласен» и подпись. Протокол составлен с применением видеозаписи.

- Протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства ВАЗ 21102 гос. р/з <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

- Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2> от <ДАТА3>

- Справкой о нарушениях ПДД на Сетина О.А.

- Видео - фиксацией правонарушения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сетина О.А. в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сетина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя - Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001,   КБК 188 116 30020016000140, УИН 188 104 6316 0981 04 0522.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить Сетину О.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               И.В. Напреенко