Решение по делу № 1-49/2020 от 14.12.2020

Дело №1-49/2020 г. (12002008106000029) (УИД 05МS0105-01-2020-002732-28) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2020 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого: <ФИО1>,

           защиты в лице адвоката Колосковой С.Ю., предоставившей удостоверение за № 1548 выданного Управлением МЮ РФ по РД 10.12.2013 года и ордер за № 066233 от 11 декабря 2020 года.потерпевшего <ФИО2>,

           при секретаре: Коноваловой Э.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении  <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  29.03.2013 года приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Казбековского районного суда от 28 февраля 2013 годаокончательно определено <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строго режима.  Освобожден ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области 26.07.2017 года по отбытию наказания,обвиняемого        в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  совершил публичное  оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.10.2020 года примерно  в 20 часов 20 часов 05 минут, полицейский  специализированной группы по обеспечению порядка (в перевозочном и в технологических секторах объектов транспортной  инфраструктуры) линейного пункта полиции на станции Артезиан махачкалинского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте старший сержант  полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность с 18.07.2019 года приказом Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № 56 л/с от 18.07.2019 года, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в соответствующее форменное обмундирование, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 18.01.2020 года начальником линейного отдела полиции на ст. Кизляр, своей деятельности руководствующийся, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», обязанный прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, согласно п.п.5.3 и 5.15 своей должностной инструкции обязанный пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, осуществлять сопровождение пассажирских поездов в целях обеспечения охраны общественного порядка, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.10.2020 года, утвержденной начальником ЛОП на станции Кизляр, находящийся на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе сопровождения согласно маршрутному листу № 194 от 10.10.2020 года пассажирского поезда № 373 сообщением «Махачкала-Тюмень» от железнодорожной станции «Кизляр» до железнодорожной станции «Улан-Хол» Северо - Кавказской железной дороги, в пути следования указанного поезда по перегону железнодорожных станций «Кизляр-Кочубей» Северо - Кавказской железной дороги, в плацкартном вагоне № 11 указанного поезда, совместно с полицейским второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Кизляр<ФИО3>, выявил на пассажирском месте № 15 указанного вагона гражданина <ФИО1>, который нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

    С целью пресечения и документирования обстоятельств совершенного <ФИО4> вышеуказанного административного правонарушения, в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полицейские <ФИО2> и <ФИО3> подошли к <ФИО1>, после чего  <ФИО2> обратился к <ФИО1>, представился, потребовал прекратить совершение  административного правонарушения и предъявить  документы, удостоверяющие его личность, а затем пройти в помещение служебного купе, для сбора в отношении него соответствующего  материала об административном правонарушении.

     На что, <ФИО1>, 10.10.2020 года, примерно в промежуток времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут, находясь в общественном месте - плацкартном вагоне № 11 пассажирского поезда № 373 сообщением «Махачкала-Тюмень», в пути следования указанного поезда по перегону железнодорожной станций «Кизляр-Кочубей» Северо-Кавказской железной дороги, отказавшись выполнять вышеуказанные законные требования сотрудника полиции <ФИО2>, который в силу исполнения своих должностных обязанностей был нацелен на пресечение и документирование административного правонарушения  со стороны <ФИО1>, ввиду внезапно возникшего  у него (<ФИО1>) умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя  умышленно, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в соответствующее форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя органа государственной власти в глазах общественности, дезорганизации в работе органов государственной власти, и желая этого, в присутствии  посторонних граждан, среди которых были <ФИО5> и <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил последнего, неоднократно  высказав в его адрес нецензурные выражения, которые согласно заключению эксперта за № 615/20 от 22.10.2020 года, являются оскорбительными и неприличными, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа государственной власти, дискредитируя звания представителя органа государственнойвласти, ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство, чем причинил <ФИО2> моральный вред.  

Таким образом <ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал  полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

Сторона защиты - адвокат <ФИО7> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

             Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра Богатырева С.А.,  выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевший <ФИО2> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

Учитывая, что подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и подержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину <ФИО1> в совершении вышеуказанного  преступления  суд считает установленной и квалифицирует его действия по статье 319   Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соглашаясь  с квалификацией действий <ФИО1>, данной органом предварительного следствия.

Решая вопрос о том, что может ли <ФИО1> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, а также из установленных  в судебном заседании данных о его личности - <ФИО1> вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет среднее образование, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Свою защиту он осуществлял обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО1>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО4> преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

 В соответствии  с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное <ФИО4> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленным  против порядка управления, в связи с чем оснований для изменения  категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает.

            Вину  <ФИО1> в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,   что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Исследуя личность подсудимого <ФИО1> суд установил, что он ранее судим - 29.03.2013 года приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупностипреступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Казбековского районного суда от 28 февраля 2013 годаокончательно определено <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строго режима.  Освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области 26.07.2017 года по отбытиюнаказания,  то в действиях подсудимого  в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступления,  в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1> согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  является рецидив преступления.

Поскольку в действиях <ФИО1> судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что новое совершенное <ФИО4> преступление в период непогашенной судимости, является умышленным преступлением небольшой тяжести, положительную характеристику <ФИО1>, чистосердечное раскаяние в совершении преступления,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание  в виде исправительных работ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 6 (шести) месяцев   исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием 10% из заработка в доход государства.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО1>  не подлежат.

 Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО8>