Решение по делу № 1-56/2016 от 15.09.2016

№ 1- 56/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года р. п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Прокудин М.В. - и.о. обязанности мирового судьи судебного  участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Самойловского района Саратовской области  Юдникова В.С.,

подсудимого Мальцева А.В.,

его защитника-адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 65 от 13 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении Мальцева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не состоящего  в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 52, судимого:

25 августа 2010 года Калининским районным судом в р.п. Самойловка Саратовской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка от 08 октября 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района от 25 октября 2012 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка от 08 октября 2013 года условное осуждение отменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

постановлением Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка от 05 декабря 2013 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по постановлениям Калининского районного суда (3) в р.п.Самойловка от 08 октября 2013 года о замене неотбытой части наказания назначенных приговором Калининского районного суда (3) в р.п.Самойловка Саратовской области от 25 августа 2010 года и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района от 25 октября 2012 года окончательно назначено наказание на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожденного <ДАТА8> по отбытию  наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мальцев А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ в отношении близкого лица.

Преступления совершены им в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> примерно в 21.00 час, Мальцев А.В., находился в спальне дома, расположенного  по  адресу: <АДРЕС>, где у него в процессе беседы со свое матерью <ФИО1> возникла ссора. В результате чего у <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных  повреждений <ФИО3>, Мальцев А.В., <ДАТА9> примерно в 21.00 час, находясь в спальне дома 52 по улице <АДРЕС>, действуя умышленно, нанес два удара правой ладонью своей руки  в область лба левой стороны лица <ФИО3>, причинив последней кровоподтек в лобно-височной области слева. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В результате полученных повреждений <ФИО3> испытала физическую боль.

Своими действия <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА10> примерно в 21.00 час, Мальцев А.В.,  находился в коридоре дома, расположенного  по  улице <АДРЕС>, где у него в процессе беседы со своей матерью <ФИО1> возникла ссора. В результате чего у <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный причинение иных насильственных действий Мальцев А.В., <ДАТА10>, примерно в 21.00 час, находясь в коридоре дома 52 по улице <АДРЕС>, действуя умышленно, подошел на близкое расстояние к <ФИО3>, намахнулся своей правой рукой в сторону <ФИО3>, в это время она испугалась, что Мальцев А.В. нанесет ей побои стала кричать, сразу же после этого Мальцев А.В. подошел со спины к <ФИО3> и своей левой рукой закрыл ей рот, чтобы она не кричала, а правой рукой стал толкать в правый бок и тянуть в спальню дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев своей матери <ФИО3>, продолжая закрывать ей рот и тянуть её в спальню дома, неоднократно толкал своей правой рукой в правый бок <ФИО3>, затем в спальне дома, после чего толкнул ее на стоящую здесь же кровать, отчего она на нее упала. В результате преступных действий <ФИО3> получены кровоизлияние на правой губе, кровоподтеки на левом плече, на правом и левом предплечьях, на правой ягодице. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В результате полученных повреждений <ФИО3> испытала физическую боль.

Своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Мальцев А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением по ст.116, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником Харитоновым Г.С.

Государственный обвинитель Юдников В.С., защитник Харитонов Г.С. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по эпизоду от <ДАТА9> по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую  боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении  близкого  лица,  по эпизоду от <ДАТА10> по ст.116 УК РФ, как совершение иных  насильственных  действий, причинивших физическую  боль, но  не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, в отношении  близкого  лица.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия его жизни и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ.

Сведения, содержащиеся в объяснениях Мальцева А.В. (л.д.15, 37-38) мировой судья считает возможным расценить как явку с повинной и учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание подсудимому.

При проведении предварительного расследования Мальцев А.В. полностью признавал себя виновным и раскаивался в содеянном, по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью Мальцева А.В., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания суд не усматривает, а поэтому не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

Мальцева А.В. признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст. 116, ст.116  УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116 УК РФ (по эпизоду от 03 августа 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ст.116 УК РФ (по эпизоду от 14 августа 2016 года) в виде лишения свободы  сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мальцеву Александру Васильевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Мальцеву Александру Васильевичу «обязательство о явке» отменить, избрать меру пресечения в виде «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд Саратовской области, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                               М.В. Прокудин