Решение по делу № 3-13/2021 (3-1137/2020) от 10.02.2021

     Дело <НОМЕР> 5-____\2021г. (<НОМЕР> г.)                        <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> ______

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                            город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием пом. прокурора прокуратуры г. <АДРЕС> Огни <ФИО2>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном по признакам правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч. 1 КРФоАП в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения - с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, место жительства -  гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 9, зарегистрирован по адресу:  РД, с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, ул. М Гусаева, дом 1, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по РД в Дербентском районе, <ДАТА3>, код подразделения 050-051, русским языком владеет.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ <ФИО3>  разъяснены   

                                                      У С Т А Н О В И Л :        

Прокурором г. <АДРЕС> Огни старшим советником юстиции <ФИО4> было  вынесено Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении гр. <ФИО3>, которому  вменяется в вину, что

<АДРЕС> города проведена проверка по обращению <ФИО5> об оскорблении её чести и достоинства <ФИО3>

Как установлено, <ДАТА5>  в 23 часа 20 минут на мобильный телефон на номер <НОМЕР> 23 61, принадлежащий <ФИО5> от <ФИО3> по номеру <НОМЕР> 88 99 поступило сообщение по мессенджеру «Ватсап», где назвал её шлюхой.

Согласно определениям толкового словаря Ожегова и др. вышеуказанные высказывания означают следующее: шлюха - унизительное наименование проституток, женщин легкого поведения, развратниц. Таким образом, совокупность слов, высказанных в неприличной форме <ФИО3> содержит оскорбление, унижающее честь и достоинство <ФИО5>

Указанный факт правонарушения зафиксирован на ДВД диске. При этом, согласно представленной характеристике из МБОУ СОШ <НОМЕР> городского округа «город <АДРЕС> огни», <ФИО6> характеризуется с положительной стороны.

Местом совершения административного правонарушения является гор. <АДРЕС> Огни. Время совершения правонарушения <ДАТА5> посредством письменного и голосового телефонного сообщения по мессенджеру «Ватсап».

Таким образом, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 5.61 КРФоАП .

            Судебные слушания были назначены на <ДАТА6> в 15 часов 40 минут.  Но суду не было представлены доказательства надлежащего уведомления <ФИО3> о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем слушание дела было перенесено на <ДАТА1>.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, поскольку письменно и устно(по телефону) выразила просьбу о рассмотрении данного дела в её отсутствии.

Проверив материалы дела, заслушав мнение пом. прокурора прокуратуры г. <АДРЕС> Огни <ФИО2>, полагавшим признать <ФИО3> виновным и подвергнуть административной ответственности в виде  штрафа,  суд приходит к следующему.

Из заявления <ФИО5> на имя врио начальника ОМВД гор. <АДРЕС> Огни от <ДАТА8> следует, что она просит принять меры в отношении <ФИО3>, который через социальные сети выражался нецензурной бранью в её адрес. Письменное заявление потерпевшей, в котором подтверждается  виновность действий <ФИО3>, приложено к материалам дела.

Оскорбительные слова зафиксированы в самом Постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> и  на ДВД-диске,  прилагаемой к материалам дела, просмотренной судом.

Письменное объяснение <ФИО3> с полным признанием факта произношения оскорбительных для <ФИО5> слов, приложено к материалам дела.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Поскольку слова литературного языка, если дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными, является оскорблением, то ссылки в своих доводах на допустимость выражения своего субъективного мнения как литературно приемлемого выражения не основаны на законе и не могут повлечь освобождение лица, от административной ответственности.

При этом не имеет правового значения в чей адрес направлены оскорбительные слова, дающие оценку потерпевшему: одному человеку или группе лиц.

При этом суд признает, что форма высказывания, используемая <ФИО3> в адрес <ФИО5>, является неприличной, то есть открыто выраженной, циничной. Указанная форма высказывания противоречит общественной морали, является унизительной для потерпевшей <ФИО7> и подрывает её репутацию в глазах окружающих людей.

В своем устном  объяснении в ходе судебного разбирательства <ФИО3> утверждает, что выражал своё субъективное мнение. Но суд принял во внимание рекомендации, содержащиеся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", где зафиксировано  «Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств  от <ФИО3> не поступило.

                        Из  исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях <ФИО3>  содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КРФоАП -  Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание признано:  совершение проступка впервые.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

   Признать  <ФИО3> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа :Наименование получателя платежа - Управление Федерального Казначейства по РД (Прокуратура Республики <АДРЕС> л/сч 04031428160);  ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ;  ОКТМО- 82620000;  Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> 001; расчетный счет  401 018 106 000 000 100 21;     КБК - 415 116 900 200 2600 01 40;    назначение платежа: административный штраф, УИН - двадцать нулей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>