Решение по делу № 5-969/2012 от 10.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                           п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45) <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  работающего у ИП Абрамова, зарегистрированного  п. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26     Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  02 час 30 мин. в районе   ул.  <АДРЕС> 36 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством Nissan Pulsar,   р/номер  А 053 СЕ, не имея права управления транспортным средством,  с признаками  опьянения, от законного требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершила  тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, он не имея права управления транспортным средством, решил отогнать машину от автомастерской к своему дому. Проехав около 50 метров, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался так как спиртное не употреблял.

Исследовав материалы дела, заслушав  <ФИО2> , мировой судья приходит к выводу, что   вина   <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла подтверждение и основана на доказательствах.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справки инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ПК  водительского удостоверения  <ФИО2> не имеет.  

У  водителя   <ФИО2>  имелись признаки опьянения -   запах алкоголя изо рта. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  <ФИО2> был зафиксирован в протоколе  005 ПМ <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование от   <ДАТА3> в  02  часов 20 минут в присутствии двух понятых: <ФИО4>, <ФИО5>

Как следует из протокола 005 ПО <НОМЕР>  от  <ДАТА5> в  02 час. 00 мин. <ФИО2> была отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  <ФИО2>  не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

          Смягчающих, отягчающих  обстоятельств  не установлено.

          Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  3 (трое)  суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10  часов 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья    (подпись)

Копия верна:             Мировой судья СУ <НОМЕР>                                           <ФИО1>

Копию постановления получил______________________________________________________