Решение по делу № 5-543/2018 от 15.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

15 августа 2018 года                                                                                         г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., находясь в помещении здания расположенного по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, кабинет 5, рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - Абрамова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области поступило административное дело в отношении должностного лица - генерального директора ГКП <АДРЕС> области «АСАДО» Абрамова Д.В.1 предусмотренное по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>.

При изучении материалов дела, установлено, что оно не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащиеся в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5, согласно которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вмененное юридическому лицу, как совершенное в форме бездействия.

Местом исполнения должностным лицом Абрамовым Д.В. своих обязанностей является место нахождения ГКП <АДРЕС> области «АСАДО», следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям из материалов административного дела адрес места нахождения ГКП <АДРЕС> области «АСАДО» <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

Кроме того, согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 29.4 мировой судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Абрамова Д.В.1  направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, расположенного по адресу: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Мировой судья                                                                                                       А.В. Корепин