Решение по делу № 2-39/2014 от 16.01.2014

                                                                                                   Дело №2-106-39/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                 16 января 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к Герасименко <ФИО1> о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области обратился к мировому судье с иском к Герасименко С.А. о взыскании налоговой санкции. 

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА2>, а также на <ДАТА1>, представитель истца не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не поступало.

Ответчик Герасименко С.А. будучи своевременно извещенной в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении слушания дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании ввиду нахождения в другом судебном процессе.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2014 года мировому судье посредством факсимильной связи поступило ходатайство от Герасименко С.А., в котором она просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью ее присутствия на судебном заседании, при этом документы, подтверждающие уважительность причин ее неявки, а также невозможности ведения ее дела посредством представителя,  суду представлены не были.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья признает причины  неявки ответчика Герасименко С.А. в судебное заседание неуважительными.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к Герасименко <ФИО1> о взыскании налоговой санкции - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                              С.В.Чапаева