Решение по делу № 2-1035/2016 от 30.11.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                       <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ФИО6> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 8 мкр., дом 10, кв. 25. Совместно с собственником зарегистрированы и проживают члены семьи: <ФИО4> и <ФИО5> Согласно лицевого счета, они являются потребителями услуг отопления и ГВС. Ответчики не выполнили обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 25 900 рублей 48 копеек, пени за указанный в размере 632 рублей 46 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 995 рублей 99 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦ <АДРЕС> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, в связи с погашением задолженности, а также просит возвратить, уплаченную государственную пошлину.

При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, а так же в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца и производство по делу прекратить.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 99 копеек, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                <ФИО1>