Решение по делу № 3-67/2013 от 26.03.2013

                    П О С Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  

                 по делу об административном правонарушении

       с. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>

    Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД    Кафаров Н.Я.,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении    <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС>  района, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17  КоАП РФ,

                               У С Т А Н О В И Л:

    На  <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ о том, что он,  <ДАТА4>, примерно в 17 часов 16 минут, на ФАД «Кавказ» 953 км, управляя транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и  специальным    звуковым сигналом.              

    <ФИО1> Салих Алиевич в суде признал свою вину и показал, что, он не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и  специальным    звуковым сигналом.    На протоколе об административном правонарушении написал, что с протоколом согласен.  В содеянном раскаивается.                   

    Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО1>  суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

    В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

    Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

     Из материалов дела усматривается, что 15.02. 2013 года   инспектором   ДПС ОБДПС ГИБДД   МВД РД в отношении <ФИО1>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4>, примерно в 17 часов 16 минут, на ФАД «Кавказ» М 953 км, он,  управляя транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и  специальным    звуковым

сигналом. 

                                                                -  2  -

     Сам <ФИО1> Салих Алиевич в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также на протоколе об административном                                                                   

 правонарушении в момент совершения правонарушения написал,  что с протоколом  согласен.  

     Таким образом, факт совершения <ФИО1>  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  а также его признательными показаниями в суде и его записью на протоколе, где он написал, что с протоколом согласен.

     Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

     Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность <ФИО1>  предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                                

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                                П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.17   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 300 ( трех сот) рублей.

    Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО1>  05 УМ 689564, после вхождения настоящего постановления в законную силу,  вернуть владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        Мировой судья с/у <НОМЕР>                                            Н.Я. Кафаров

      <АДРЕС> района РД