Решение по делу № 5-415/2014 от 17.07.2014

Дело№5- 415/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

17 июля  2014 года.                                                                                                                                           с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р. М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  17.06.1965  г.р., проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К.  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2014  года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К., в 10ч. 52 мин. на ФАД «Кавказ» на  968 км. + 300 м., управляя транспортным средством марки     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными номерами  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушение правил ДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.  За аналогичное правонарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. постановлением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района был оштрафован на 5000 (пять тысяч) рублей , действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К.  квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>.К. вину свою не признал и показал, что он не согласен с предъявленным ему обвинением, так как его действия квалифицированы неправильно, поскольку на обгон транспортного средства он вышел на положенном месте, т.е там,  где это разрешено П Д Д и просит переквалифицировать его действия на ст. 12 16 ч.1 КоАП РФ.                 

 Изучив материалы дела, доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К.  суд находит подлежащим  удовлетворению требование <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. по следующим основаниям;

    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение ПДД, дорожных знаков или разметок на полосу движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 горизонтальная разметка 1:1 разделяет транспортные потоки транспортных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

    Нарушения водителем дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1:1, которые  повлекли выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Допрошенный в судебном заседании  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К.  вину свою не признал, показал, что с протоколом  он не согласен, выезд на полосу встречного движения он  совершил через прерывистую линию разметки, совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, двигался в зоне действия сплошной линии разметки, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек при этом сплошную разделительную линию при завершении обгона.

     Схема административного правонарушения в суд не представлена, не зафиксирован момент выезда на полосу встречного движения.

     В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Пунктом 3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

    Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. не совершил административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. при завершении обгона возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1:1, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение предусмотренных разметкой проезжей части дороги. Никаких доказательств, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в суд не представлено и его действия по ч.5 ст. 12. 15 квалифицированы неправильно, так как  его вина в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 12. 15. ч.4 КоАП РФ не установлена , соответственно в его действиях отсутствует повторность.

Ответственность по ч.5 чт. 12. 15. наступает при повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.сот. 12.15 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ повторно  и  квалифицирует действия  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.К.  по ч.1  ст. 12.16 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Переквалифицировать  действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Сулейман- Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Р.М. Мукаилов.