Решение по делу № 5-349/2021 от 19.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  № 5-349/2021 об административном правонарушении

19 октября 2021 г.                                                                          с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении КУРОЕДОВА <ФИО1>, <ДАТА2>  привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ :

          Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  Куроедов <ФИО>  совершил мелкое хищение чужого имущества  стоимостью более одной тысячи рублей, но не более  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  путем кражи, а именно: <ДАТА4> дневное время Куроедов <ФИО>  находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

          В судебное заседание Куроедов <ФИО>  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Куроедова <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося   Куроедова <ФИО>

          Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

         Представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что ущерб от кражи до настоящего времени не возмещён, наказание оставляет на усмотрение суда.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, мировой судья установил следующее. Согласностатье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

          Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3  КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

          Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

          Из представленных суду материалов усматривается, что Куроедов <ФИО>  совершил мелкое хищение чужого имущества  стоимостью более одной тысячи рублей, но не более  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  путем кражи, а именно: <ДАТА4> дневное время Куроедов <ФИО>  находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

         Данные обстоятельства  подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону, от <ДАТА7>

- заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицами;

- опросом Куроедова <ФИО> от <ДАТА8>, в котором он подробно изложил все обстоятельства по делу;

- опросом <ФИО3> от <ДАТА7>

- копией инвентаризационного акта и справкой об ущербе;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Куроедовым <ФИО>

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Куроедова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

          Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих административное наказание в данном случае суд не усматривает.

          При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.  

           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУРОЕДОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб.  

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

          Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:  Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес:443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. Спортивная 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Самарской области г. <АДРЕС>,  КБК 71511601073010027140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200,  номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000,  УИН 0319929300000000000754515,  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

            Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>