Решение по делу № 2-882/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кучиной Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2015 по иску ЗАО «Самарская сетевая компания» к Поленову <ФИО1> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя это тем, что согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. ЗАО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории городского округа <АДРЕС> Истец владеет объектами электроэнергетики по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с Муниципальным образованием городского округа <АДРЕС>. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по Договору <НОМЕР>, в том числе <НОМЕР> По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем скручивания провода СИП 2x16 к проводам ВЛ-0,4 кВ на опоре <НОМЕР>. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). <ДАТА5> по вышеуказанному факту составлен акт <НОМЕР> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. По Акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 19 206 руб. 40 коп. Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 6,0588 МВт ч *3170,00 рублей = 19 206,40 рублей,из которых 6,0588 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 3170,00 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за сентябрь 2014 г. <ДАТА6> в адрес Ответчика была направлена Претензия <НОМЕР> с просьбой, произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком не произведена. Просит суд  взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 19 206,40 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 768,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Поленов <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником дома по адресу: <АДРЕС>. В <ДАТА> в данном доме по вине сотрудников ЗАО «ССК», которые производили работы с электрическими столбами, произошел пожар. После восстановления дома был установлен прибор учета электроэнергии, в доме восстановлена подача электроэнергии. Ранее, в период с <ДАТА7> по 2008г. и с <ДАТА8> по <ДАТА9> у него был заключен договор подачи электроэнергии с ООО «<АДРЕС> и о том, что с <ДАТА>. сетевой компанией, с которой нужно было заключать новый договор, является ЗАО «ССК», ему не было известно. Он неоднократно обращался  в ЗАО «ССК» с претензиями по поводу произошедшего пожара, однако, ему никто не говорил о том, что необходимо заключить новый договор подачи электроэнергии с данной организацией. <ДАТА>. он находился дома, два сотрудника ЗАО «ССК» стали проверять состояние оборудования и наличие договоров на поставку электроэнергии. Он показал все ранее заключенные договора, ему предложили подписать акт. Акт был не заполнен, он разволновался и подписал акт, не читая. Впоследствии ему выдали его экземпляр акта. Данный акт он не оспорил, однако, полагает, что данный акт не соответствует действительности, в нем указаны сведения о его старом паспорте. Просил в иске отказать.

Представитель ООО «<АДРЕС>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что имеет высшее техническое образование, работает в ЗАО «ССК» в должности инженера 2 катеогрии.<ДАТА>. он проводил проверку физического лица - Поленова <ФИО> на предмет бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии. Дом, принадлежащий Поленову <ФИО> был подключен к электросетям, в доме был счетчик, однако, отсутствовал заключенный договор на потребление электроэнергии, вся проводка дома была сделана в обход счетчика. В ходе проверки было установлено, что дома был подключен к электроэнергии путем скручивания провода к проводам на опоре, принадлежащей ЗАО «ССК». В связи с отсутствием договора на потребление электроэнергии было установлено бездоговорное потребление энергии. Собственник дома Поленов <ФИО> присутствовал при проверке и подписал акт, но так как он не представил паспорт, он указал паспортные данные из других документов. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 2 Приложения <НОМЕР> к постановлению правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В акт эта формула указана в следующем виде: W=100х0,22х0,9х306/1000, при этом, 100 - это ток, величина постоянная, у каждого электрического провода своя величина тока, это - справочная информация, 0,22 - напряжение в 220 вольт, 0,9 - коэффициент мощности, величина постоянна, 306  - количество часов, за которое происходило бездоговорное потребление, оно рассчитано с <ДАТА>. с 16-00 час., т.е. момента последней проверки, до <ДАТА>. 10-00час.

            Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона от 23.06.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.02.2015г. № 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства от 04.05.2012г. № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  Кроме того, сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Этим же документом и предусмотрен порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии (п. 2 Приложения №3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от <ДАТА15>, истец ЗАО "Самарская Сетевая Компания" на территории г. <АДРЕС> ЗАО "ССК" является сетевой организацией, поскольку на основании договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа <АДРЕС> (л.д. 7), владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Перечень объектов электроэнергетики, переданных по договору аренды, указан в приложении <НОМЕР> к договору, в число таких объектов входят и  объекты электроэнергетики в микрорайоне <АДРЕС> (л.д. 12).

Судом установлено, что Поленов <ФИО5> является собственником дома по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 62).  Как видно, из материалов дела, <ДАТА>. при проведении обследования данного дома был установлен факты бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта в нарушение п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от <ДАТА15>, присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Установленные вышеназванные факты были зафиксированы в акте <НОМЕР> от <ДАТА>. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью в акте (л.д. 17).

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела акт был подписан как представителем ЗАО "Самарская сетевая компания" - инженером <ФИО6>, так и ответчиком - Поленовым <ФИО> в актах указаны местонахождение объекта, точка присоединения, способ присоединения и перечень присоединенных токоприемников.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО4> участие Поленова <ФИО> при проведении проверки подтвердил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что акты были составлены в соответствии с требованиями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА15> При этом никаких претензий по актам при их подписании у Поленова <ФИО> не было и впоследствии указанные акты в установленном законом порядке последним не обжаловались.

В связи с выявленными фактами безучетного потребления электрической энергии, истцом была рассчитана задолженность в соответствии с  п. 2 Приложения 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по формуле: W=100х0,22х0,9х306/1000, при этом, 100 - это величина сечения кабеля, 0,22 - напряжение сети в 220 вольт, 0,9 - коэффициент мощности, 306  - количество часов за период с 16-00час. <ДАТА>. по 10-00час. <ДАТА>., таким образом количество незаконно потребленной электроэнергии составляет 6,0588 МВТ/ч. Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от <ДАТА16> <НОМЕР> с <ДАТА>. по <ДАТА>. тариф на электрическую энергию для населения составляет 3,17 руб. за 1 Квт/Ч, и, исходя из полученных данных, размер задолженности составляет 19 206,40 руб. (6,0588 МВт/Ч х 3,17 руб.).

Таким образом, размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с законом, является арифметически верным и может быть принят судом. Ответчиком в нарушение  ст. 56 ГПК РФ свой вариант расчета не представлен.

Судом установлено, что ЗАО «ССК» выставлен в отношении Поленова <ФИО> счет на вышеуказанную сумму, <ДАТА6> в адрес ответчика была направлена претензия <НОМЕР> с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена, задолженность не оплачена.

Доводы ответчика в той части, что имеющийся в материалах дела акт недействительный в силу того, что он с ним согласен, подписал, не читая, и в нем неверно указаны его паспортные данные, не могут бить приняты во внимание, поскольку наличие в акте неверных паспортных данных не исключает участие Поленова <ФИО> при проверке, поскольку данное обстоятельство подтверждается его подписью в акте. Более того, в случае, если бы Поленов <ФИО> не был согласен с актом, он имел право его обжаловать, чего не было сделано.

Ссылка Поленова <ФИО> на то, что он не знал, что по состоянию на сентябрь <ДАТА>. у него отсутствовал договор на подачу электроэнергии, также не состоятельна, поскольку, имея на руках, договор на подачу электроэнергии, срок действия которого истек <ДАТА9> /л.д. 97/,                  Поленов <ФИО> проявив должную степень ответственности, мог обратиться к сетевой организации для заключения нового договора, доказательства того, что у Поленова <ФИО> имелись препятствия в заключении соответствующего договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с Поленова <ФИО> задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 768,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Самарская сетевая компания» к Поленову <ФИО1> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Поленова <ФИО1> в пользу ЗАО «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 19 206 рублей 40 копеек и возврат госпошлины в размере 768 рублей 26 копеек, а всего: 19 974 (Девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2015г. Мировой судья подписьН.Ю.Бадьёва

Решение       вступило в законную силу:_____________________.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                            Н.Ю.Бадьёва

Секретарь