Решение по делу № 2-852/2011 от 24.08.2011

Дело <НОМЕР>                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>    <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску  прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице <АДРЕС> областного фонда обязательного медицинского страхования  к <ФИО4>  о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице <АДРЕС> областного Фонда обязательного медицинского страхования  обратился к мировому судье с иском к <ФИО4>   о взыскании расходов на лечение, мотивировав заявленное требование  тем, что по приговору <АДРЕС> районного суда  от <ДАТА2> <ФИО4>  признан виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате совершенного <ФИО4> преступления,  потерпевшему <ФИО5> было причинено  телесное повреждение характера тупой закрытой травмы живота. В связи с полученным телесным повреждением <ФИО5> находился на стационарном лечении в МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с <ДАТА3> по <ДАТА4> Стоимость лечения <ФИО5>   составила 9662 руб. 62 коп. и была оплачена <АДРЕС> филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по счету <НОМЕР> от <ДАТА5> в пределах лимитов денежных средств на 2010г., выделенных страховой компании <АДРЕС>  областным Фондом обязательного медицинского страхования. Поэтому истец просит взыскать с причинителя вреда - <ФИО4> в счет возмещения произведенных расходов  на лечение <ФИО5> - 9662 руб.62 коп.  

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> исковое требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец <АДРЕС> областной фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате  и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению <ФИО6> просит рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковое требование поддерживает полностью. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на лечение <ФИО5>-9662 руб.62  коп.

Ответчик <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Отзыв на исковое заявление не представил. В судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третьи лица МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» своих представителей в судебное заседание не направили, заявленное исковое требование поддерживают.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района,  полагаю, что исковое требование является  законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и пункта 5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ <ДАТА6> <НОМЕР>, лечебно-профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров пролеченных больных, согласно условиям договора на оказание лечебно-профилактической помощи, который заключается между лечебно-профилактическим учреждением и страховой медицинской организацией.

В соответствии с п. 4 Типовых правил, финансирование страховых медицинских организаций осуществляется территориальными фондами обязательного медицинского страхования, на территории <АДРЕС> АОФОМС, на основании договора финансирования обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» средства территориального фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу  ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу  в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО4> приговором <АДРЕС> районного суда   от <ДАТА7> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, опасного для жизни человека.  Так <ФИО4> <ДАТА3> <ФИО4> на почве личной неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес <ФИО5> множественные удары ногами и руками по телу, причинив последнему телесное повреждение характера тупой закрытой травмы живота, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Таким образом, вина  <ФИО4> в причинении тяжкого  вреда здоровью <ФИО5> установлена вступившим в законную силу приговором.

                                                                          (л.д. 7-8).

         Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями <ФИО5> находился на стационарном лечении в МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, при этом <ФИО5>  был  застрахован по ОМС филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Согласно реестру медицинских услуг  стоимость лечения <ФИО5> в период нахождения его на стационарном лечении в МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ»  составила 9662 руб. 62 коп. и была оплачена филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»  по счету <НОМЕР> от <ДАТА8> ( л.д. 15)  в пределах лимитов денежных средств на 2010 финансовый год, выделенных страховой компании  <АДРЕС> областным фондом  обязательного медицинского страхования  по утвержденным дифференцированным подушевым нормативам. <АДРЕС> областной фонд обязательного медицинского страхования  финансировал страховую организацию  филиал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»  согласно заключенному договору.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в судебное заседание представлено не было, то мировой судья считает названный ущерб установленным.      

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считаю, что  исковое  требование прокурора <АДРЕС> района законно и обоснованно, а поэтому  подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333.36 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

исковое требование прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации в лице <АДРЕС> областного Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить полностью.

Взыскать  с  <ФИО4>  в пользу <АДРЕС> областного фонда обязательного медицинского страхования в счёт возмещения расходов Российской Федерации  на лечение потерпевшего <ФИО5>   - 9662 руб. 62 коп. Денежные средства перечислить по реквизитам получателя:

<АДРЕС> областной фонд  обязательного медицинского страхования. Юридический адрес: 163000 г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, корп.1.

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40404810800000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Код по ОКВЭД 75.30, Код по ОКПО <НОМЕР>.

Взыскать с <ФИО4>  в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>