Решение от 29.11.2016 по делу № 1-101/2016 от 29.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 ноября 2016 года с. Хворостянка<АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хворостянского района Петрова А.А., адвоката Князева Ю.Ф., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Макарова В.Н., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Макарова <ФИО2>, <ДАТА>.1977 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого  в   совершении   преступления,    предусмотренного п. В ч.<АДРЕС> ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА>.10.<АДРЕС> года примерно в 19.30 часов, Макаров В.Н. на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры и выяснения отношений с женой <ФИО1>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, взял деревянную скалку, длиною <АДРЕС> см, диаметром 5 см. и нанес не менее двух ударов по голове <ФИО1>, в результате причинил телесные повреждения в виде раны на лбу слева на границе роста волос, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР <ДАТА>.04.<АДРЕС> г. <НОМЕР>, вызвала кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше <АДРЕС>-го дня, следовательно, причинил легкий вред здоровью <ФИО1>

          Действиями Макаров В.Н. совершил  преступление, предусмотренное п. В ч.<АДРЕС> ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Макаров В.Н. показал, что согласен с предъявленным  обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает.

Государственный обвинитель, защитник,  потерпевшая в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Макарова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Макаров В.Н., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           При этом суд удостоверился, что подсудимый Макаров В.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

           Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Макарова В.Н. в объеме предъявленных обвинений.

Суд  находит, что подсудимый Макаров В.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. В ч.<АДРЕС> ст.115 УК РФ.

             В  судебном заседании  от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство  о  прекращении  уголовного  дела в отношении Макарова В.Н., поскольку причиненный <ФИО1> ущерб возмещен,  претензий к подсудимому нет.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.            Подсудимый согласен с прекращением   в  отношении него  уголовного  дела. 

            Судом разъяснены подсудимому, потерпевшей порядок, сущность и последствия   прекращения уголовного дела.

            Принимая во внимание, что Макаров В.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшей помирился, загладил причиненный  вред, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.<АДРЕС>, ч.<АДРЕС> ст.<АДРЕС> УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.<░░░░░> ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░.<░░░░░> ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░ 5 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 7 ░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░,  ░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░