Дело №2-313/ 2019 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2019 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н. При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50000 рублей и возмещении судебных расходов в размере 1 700 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50000 рублей и возмещении судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что <ДАТА1> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, с госномером <НОМЕР>, которым управлял водитель Рашидов Фарман Алимирзаевич и с участием транспортного средства 211440ВАЗ г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО1> Физули Насруллаевич.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Тойота, с госномером <НОМЕР> получило механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии №0904624759
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом
страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 50000 руб.
Между тем, в ходе проверки установлено, что согласно извещению о ДТП- оно произошло вследствие того, что водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем нарушил Правил дорожного движения.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2>, т.е. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В рамках ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил 50000 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1700 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> исковые требования признал и пояснил, что действительно <ДАТА1> было совершено ДТП с его участием <ДАТА1>.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.199 ГПК РФ «ч.3 Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.»
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Дагестанской АССР, женатого, пенсионера, временно не работает, проживает по адресу: г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, д. 10 в пользу
Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН- 1027700032700; ИНН- <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата государственной регистрации - не указана), находящаяся по адресу: 129110, город Москва, ул. Гиляровского, дом 42 сумму ущерба в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и 1700 (одна тысяча семьсот) рублей оплаченной государственной пошлины. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель: ООО «СК»Согласие» ИНН- 7706196090; КПП- 770201001; не указаны. Назначение платежа: оплата по иску № 272755 -5/УС. Разъяснить истцу и ответчику право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 21 г.Даг.Огни И.Н.<ФИО3>