Решение по делу № 2-761/2011 от 10.06.2011

                                                                                                                                                          Дело № 2-761/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Омельченко Е.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,установил:

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей обратилась с иском в суд в интересах Омельченко Е.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 21 мая 2009 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Омельченко Е.В. заключен кредитный договор № … на сумму 57484 руб. 06 коп. с условием оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 747 руб. 29 коп. На данный момент Омельченко Е.В. произведена оплата комиссии в размере 16440 руб. 38 коп., В исковом заявлении просят исключить из кредитного договора № …. от 21.05.2009 г., заключенного между Омельченко Е.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» условия о взыскании комиссий за обслуживание кредита, так как положения ущемляющие права потребителя, в соответствии с ФЗ № …. от07.02.1992 года «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу Омельченко Е.В. неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 16 440 руб. 38 коп., наложитьна ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ВРОО ОЗПП расходы за ксерокопирование документов в размере 200 руб.

Истец Омельченко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей, обратившейся в интересах Омельченко Е.В., по доверенности Проскурина В.Г. исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит исключить из кредитного договора № …. от 21.05.2009 г., заключенного между Омельченко Е.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» условия о взыскании комиссий за обслуживание кредита, так как положения ущемляющие права потребителя, в соответствии с ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу Омельченко Е.В. неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 16 440 руб. 38 коп., наложить на ответчика штраф на основаниип. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ВРОО ОЗПП расходы за ксерокопирование документов в размере 200 руб. и почтовые расходы 53 руб. 60 коп.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО)   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в возражении  на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав  лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2009 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Омельченко Е.В. заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в размере 57484 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Договоромпредусмотрено условие об уплате ежемесячной комиссии за расчетное  обслуживание в размере 747 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Омельченко Е.В. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, включенное в договор …. о предоставлении кредита, заключенный 21.05.2009 года с НБ «ТРАСТ» (ОАО) , подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, документы, предоставленный ответчиком, суд приходит к выводу, что в период с мая 2010 по март 2011 года включительно, количество платежей составило22 (747,29 руб. х 22) 16440 руб. 38 коп., которые истец уплатил ответчику за расчетное обслуживание.  Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования Омельченко Е.В. о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств обращения истца с претензией к банку о возврате денежных средств не представлено, с банка не подлежит взысканию штраф, предусмотренный статьей 13 закона РФ «О защите прав потребителей», который взыскивается при отказе удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 657 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Установлено, что Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей понесло расходы по ксерокопированию документов в размере 200 руб., а также на почтовые расходы в размере 53 руб. 60 коп., которые  подлежат взысканию в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Омельченко Е.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.Признать недействительным  условие по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, включенное в кредитный договор № … от 21.05.2009 года заключенный между Омельченко Е.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО).Взыскать  с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в пользу Омельченко Е.В. уплаченнуюкомиссию за  расчетное обслуживание в сумме  16440 руб. 38 коп.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в Вологодской региональнойобщественной организации защиты прав потребителей  расходы  за копирование документов в сумме 200 руб., почтовые расходы 53 руб. 60 коп., всего 253 руб. 60 коп.

Взыскать  с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в доход бюджета государственную пошлину в размере 657 руб. 62 коп.

Копию решения суда в пятидневный срок с момента его изготовления в окончательной форме направить сторонам  для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение  изготовлено -   15 июня 2011 года.Мировой судья                    подпись Н.В. Кургузкина

Законная сила-28.06.2011 г.