Решение по делу № 5-856/2019 от 13.11.2019

 дело № 5-856/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания  

13 ноября 2019 года г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Протасевич О.А., с участие Буянова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-856/2019 в отношении

Буянова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, (тел. <НОМЕР>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Буянов С.А. 20 октября 2019 года в 01 час 05 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оформлении материалов принимали участие понятые <ФИО1>, <ФИО2>

В судебном заседании Буянов С.А. вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что в присутствии двух понятых ему были разъяснены права, отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявлений, ходатайств не имеет.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Буянова С.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, выслушав Буянова С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Буянова С.А. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 38 ВТ 536742 об административном правонарушении от 20 октября 2019 года усматривается, что 20 октября 2019 года в 01 час. 05 мин. по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, водитель Буянов С.А. совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения: управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    Из данного протокола видно, что Буянов С.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, указал: «Буянов С.А., управлял машиной, поехал в автосервис. От освидетельствования отказался в присутствии понятых», правильность внесенных в протокол данных Буянов С.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола, не сделал.

Из протокола 38 МС 095118 об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2019 года следует, что Буянов С.А. 20 октября 2019 года в 00 час. 30 мин., в присутствии понятых, как водитель отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у лица признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В качестве доказательства невыполнения Буяновым С.А. законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлен протокол 38 ВМ 035432 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2019 года, который был составлен в присутствии понятых. Как следует из данного протокола, 20 октября 2019 года в 01 час. 05 мин. Буянов С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого послужили: поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. Из данного протокола видно, что Буянов С.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, выразил отказ в прохождении медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе «отказываюсь», и удостоверил своей подписью.

Оценивая представленное доказательство на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, судья принимает данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование как доказательство виновности Буянова С.А.

Согласно извлечений из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что понятые <ФИО1>, <ФИО2>, указывают, что гражданин Буянов С.А. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотестером на месте отказался, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Замечаний нет. При этом понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в их показаниях не имеется.

Мировой судья признает, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Буянова С.А. признаков опьянения.

Пояснения Буянова С.А., написанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, о том, что «Буянов С.А., управлял машиной, поехал в автосервис. От освидетельствования отказался в присутствии понятых», приняты судом во внимание и оценены на ряду с иными доказательствами вины Буянова С.А.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что процессуальные действия проводится в присутствии <ФИО3>, <ФИО4>, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Буянова С.А. и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Буянов С.А. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья также не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю Буянов С.А. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:       

Признать виновным Буянова Сергея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия.

Направить Буянову С.А. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с № 40101810250048010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18810807200010036110, УИН 18810438182390062016.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предложить Буянову С.А. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Изъять у Буянова С.А. водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 28 мая 2019 года, исполнение поручить ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.

Предложить Буянову С.А. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска черезмирового судью в 10-дневный срок с момента получения.

Мировой судья                                                                                  О.А. Протасевич