Решение по делу № 5-181/2017 от 03.10.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

 дело № 5-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года                                                                                                           г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А, расположенного по адресу: г. Братск Иркутской области, ул. Пионерская, 3, каб. 5, рассмотрев материалы административного дела № 5-181/2017, представленного Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Карнауховой Елены Сергеевны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа  по гражданскому делу № 2-287/2015  от 15.05.2015 г., выданного временно исполняющим обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области, мировым судьей Мартыненко О.М. судебного участка № 53 Братского района Иркутской области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>  Братским  межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области  от 04.09.2015 г. о взыскании с Карнауховой Елены Сергеевны в пользу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 159 396,62 руб.

06.09.2017 г. в 14 ч. 30 мин. при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР>  должник Карнаухова Е.С. по адресу: с. <АДРЕС>,  воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: для проверки имущественного положения должника Карнауховой Е.С., отказалась впустить судебных приставов в дом, а именно преградила собой  путь в дом.

Карнаухова Е.С., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении, в указанное время не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Карнауховой Е.С.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Карнаухова Е.С. правомерно привлечена Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗот 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

            Вина Карнауховой Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.09.2017 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>  от 04.09.2015 г. возбужденному в отношении должника Карнауховой Е.С.; копией судебного приказа по гражданскому делу № 2-287/2015 от 15.05.2015 г., выданного временно исполняющим обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области, мировым судьей Мартыненко О.М. судебного участка № 53 Братского района Иркутской области о взыскании с Карнауховой Е.С. в пользу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 159 396,62 руб.; постановлением о наложении ареста на имущество должника от 06.09.2017 г.; распоряжением начальника отдела старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ от 05.09.2017 г.  согласно которому, судебному приставу-исполнителю <ФИО1> разрешалось войти в помещение, где проживает должник Карнаухова Е.С.; объяснением, данным Карнауховой Е.С. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором она указала, что отказывается пропустить судебного пристава для проверки имущественного положения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Карнауховой Е.С. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Карнауховой Е.С. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Карнаухову Елену Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН получателя 3811085917, КПП 381101001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, р/счёт 40101810900000010001, КБК 32211617000016017140, л/с 04341785320, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области. Вид платежа: (прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы). УИН Карнаухова Е.С.: <НОМЕР>.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665708, г. Братск, ул. Пионерская, 3, каб. 8.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: