ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Попова О.А., при секретаре - Шлемовой Т.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>,
потерпевшего - <ФИО2>,
подсудимого - Денисов А.И.1,
защитника под подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Денисов А.И.1, <ДАТА4> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.И.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Так, произведенным по делу дознанием установлено, что Денисов А.И.1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью гр. <ФИО2>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Денисов А.И.125.08.2013 года в промежуток времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории дачного участка <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> СНТ «Восток», расположенного близ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в этот момент находился гр. Борисов А.В., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к последнему умышленно нанес ему несколько ударов по частям тела, сколько именно ударов и по каким частям тела в ходе дознания не установлено, от которых Борисов А.В. испытал физическую боль, после чего продолжая свой преступный умысел кулаком правой руки нанес один удар в область правого глаза <ФИО2>, после чего нанес еще один удар кулаком правой руки в область головы и один удар кулаком правой руки в область ребер слева, от данных ударов Борисов А.В. испытал физическую ооль. В результате своих противоправных действий гр. Денисов А.И.1 причинил гр. <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> / 1154 от <ДАТА5> следующие повреждения - ушиб правого глазного яблока и тканей глазницы в виде разрыва век, гифемы (кровь в передней камере), разрыва сфинктера зрачка, подвывиха хрусталика, посттравматического увеита (воспаление сосудистой оболочки), что в совокупности подтверждается: клинической симптоматикой (отек роговицы, дискомфорт в правом глазу, покраснение конъюктивы, нарушение зрения правого глаза), проведением операции от <ДАТА6> «Первичная хирургическая обработка ран век правого глаза». Учитывая взаиморасположение данных повреждений (область правого глаза), клиническую симптоматику при поступлении, следует, что данные повреждения образовались единовременно в результате ударного либо ударно-давящего воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов) с местом приложения травмирующей силы в область правого глаза. Учитывая выраженную клиническую симптоматику со стороны поврежденного глаза, проведение хирургической обработки ран, следует полагать, что данное повреждение образовалось незадолго до поступления гр. <ФИО2> в ГБУЗ СО «ТГКБ <НОМЕР>» вероятно в срок указанный в постановлении. Ушиб правого глазного яблока и тканей глазницы в виде разрыва век, гифемы, разрыва сфинктера зрачка, подвывиха хрусталика, посттравматического увеита, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил средний вред здоровью гр. <ФИО2>
Потерпевший Борисов А.В. представил суду ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
В ходе судебного заседания, подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшим он примирился, ущерб загладил, поддержал ходатайство <ФИО2>, просил прекратить уголовное дело.
Адвокат <ФИО4> в защиту интересов подсудимого ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Преступление, совершенное Денисов А.И.1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Денисов А.И.1 ранее не судим (л.д.91), совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, суд, считает, что уголовное дело в отношении Денисов А.И.1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░
<░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░