Решение от 13.01.2015 по делу № 1-4/2015 от 13.01.2015

                                                                                                                Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

       <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА>.

    Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                     <ФИО1>

с участием государственного обвинителя -

помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области                <ФИО2>, 

подсудимого                                                                                                      <ФИО3>,

защитника                                                                                                          <ФИО4>

(ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение  <НОМЕР>),

потерпевшей                                                                                                       <ФИО5>,

при секретаре                                                                                                     <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, родной язык - русский, гражданина РФ, имеющего среднее  образование,  холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 48,   военнообязанного,  судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112,   ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3>  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО5>, а также <ФИО3>  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО5>,  при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА4> около 18.00 ч.   <ФИО3>  и <ФИО5>  находились у себя в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними на бытовой почве произошла ссора. В ходе данной ссоры <ДАТА4> около 18.00 ч.  у находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>  на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО5> возник  преступный  умысел, направленный на причинение ей физической боли  и телесных повреждений.  С этой целью <ФИО3> реализуя свой  преступный умысел желая наступления вредных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО5> <ДАТА4> около 18.00 ч.   находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно осознавая  противоправный характер  своих действий в виде причинения <ФИО5> физической боли  и телесных повреждений и при этом относясь безразлично к последствиям своих действий, столкнул на пол сидевшую на диване  <ФИО5>, после чего   сразу с силой нанес   ей  2 удара  ногой  в область проекции ребер слева. От второго  удара <ФИО5>  почувствовала  острую боль в месте удара и закричала   от боли, после чего конфликт между ними прекратился.

         Своими преступными действиями   <ФИО3>  причинил <ФИО5> телесные повреждения  в виде закрытого перелома 7 ребра слева, который причинил ей вред здоровью средней тяжести.  (л.д.12-14)

         Кроме того,          <ДАТА5> около 20.00 ч.   <ФИО3>  и <ФИО5> . находились у себя в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними на бытовой почве произошла ссора. В ходе данной ссоры <ДАТА5> около 20.00 ч.  у находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>  на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО5> возник преступный  умысел, направленный на причинение ей физической боли  и телесных повреждений.  С этой целью <ФИО3> реализуя свой преступный умысел и желая наступления вредных последствий в виде причинения телесных повреждений<ФИО5> <ДАТА5> около 20.00 ч.   находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно осознавая  противоправный характер  своих действий в виде причинения <ФИО5> физической боли  и телесных повреждений и при этом относясь безразлично к последствиям своих действий, нанес находящейся рядом с ним   <ФИО5>  1 удар кулаком   в область левого глаза, от которого она ощутила физическую боль и упала на пол. Продолжая реализовывать  свой  преступный   умысел <ФИО3> сразу же с силой нанес находящейся на полу  <ФИО5> 1 удар ногой в область проекции ребер справа, от которого  <ФИО5>  почувствовала  острую боль  в месте удара. После этого <ФИО3> сразу нанес <ФИО5>   2 удара  кулаками в область правого глаза и в  правую височную область, а также нанес удар в область левой ладони   <ФИО5>, схватил  ее за левое плечо, при этом с силой   сдавил его, тем самым   причинив ей физическую боль.   Видя, что <ФИО5> не оказывает сопротивления,  <ФИО3>  оставил ее и на этом конфликт прекратился. 

         Своими преступными действиями   <ФИО3>  причинил <ФИО5> телесные повреждения в  виде:  кровоподтека в области левого глаза, захватывающего верхнее и нижнее веки, размерами 4х2 см; кровоподтека в области правого глаза, захватывающего нижнее веко, размерами 4х1,5 см; кровоподтека правой височной области, размерами 3х1,5 см; 4 кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча,  размерами от 1х1 см до 3х1,5 см;   кровоподтека на передней поверхности левого плеча, размерами 0,5х0,5 см.; кровоподтека на ладонной поверхности левого предплечья, размерами 1,5х1,5 см., которые не причинили вреда здоровью <ФИО5>  Также своими преступными действиями   <ФИО3>  причинил <ФИО5> телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 ребра справа, который причинил ей вред здоровью средней тяжести. (л.д.12-14).

       При проведении дознания и в судебном заседании подсудимый <ФИО3>   в совершенном преступлении признался  полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство это заявлено добровольно и после  консультации с защитником. Последствия  постановления  приговора без судебного разбирательства разъяснены и им осознаны. Его защитник не возражал против  удовлетворения ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения  судебного разбирательства. Потерпевшая  не против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель  также не  возражал против  удовлетворения заявленного  подсудимым <ФИО3>     ходатайства о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства.

     Суд, обсудив ходатайство подсудимого <ФИО3>, выслушав мнение  защитника, гос.обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обосновано и подтверждается  собранными по уголовному делу  доказательствами.

     Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, и он осознает последствия, заявленного им ходатайства, а у  государственного обвинителя и потерпевшей  отсутствуют возражения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, то препятствий для постановления приговора без проведения  судебного разбирательства по делу не имеется.

       По 1 эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>  по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он в процессе ссоры умышленно, противоправно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинить физическую боль и телесные повреждения потерпевшей <ФИО5>, нанес ей  удары ногами в область проекции ребер слева, причинив при этом   средней тяжести вред здоровью, не опасный для ее жизни и не повлекший последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО5>, для заживления которого требуется срок более 21 дня.

       По 2 эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>  по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он в процессе ссоры умышленно, противоправно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинить физическую боль и телесные повреждения потерпевшей <ФИО5>, избил ее нанеся в том числе  ей  удар ногой в область проекции ребер справа, причинив при этом   средней тяжести вред здоровью, не опасный для ее жизни и не повлекший последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО5>, для заживления которого требуется срок более 21 дня.

       При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание подсудимому  назначается с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ.     

       Суд учитывает, что <ФИО3>  совершил преступление небольшой  тяжести, судимости не имеет (л.д.38-40), на «Д» учёте у врачей психиатра,  невролога, терапевта, хирурга, онколога, фтизиатра не состоит (л.д.61-65), но состоит на учете у врача нарколога (л.д.66), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 67)    и удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.68), к административной ответственности привлекался (л.д.41).  

       В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому <ФИО3>   суд учитывает, что он признал вину,  раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,   имеет постоянное место жительства.

      Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому <ФИО3> его письменные объяснения от <ДАТА6> (л.д.7) и от <ДАТА7> (л.д.88) как явку с повинной, поскольку правоохранительным органам уже было известно о совершении <ФИО3> вышеуказанных преступлений, что подтверждается  заявлением и письменными объяснениями   потерпевшей <ФИО5> (л.д. 5-6, 87).

       Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому  <ФИО3>  суд признает, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

      Исходя из вышеизложенного и  учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым <ФИО3>  преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение сторон по делу, в том числе мнение потерпевшей не настаивающей на назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы,   суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3>  наказание  в виде ограничения свободы   по каждому из эпизодов, и  окончательное наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного     сложения назначенных наказаний.         

       Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО9>  до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю- обязательство о явке (л.д.31).

        Вещественных доказательств по уголовному  делу нет.   

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д.97).

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого нет. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем услуги защитника  будут оплачены за счёт средств федерального бюджета.  Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением  труда адвоката,   суд  разрешает   отдельным постановлением.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

  ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

    - ░.1 ░░.112 ░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;  

    - ░.1 ░░.112 ░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

.     ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  <░░░3>  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░ 23.00 ░. ░░ 6.00 ░. ░░░░;

░░ ░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ <░░░3>   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.      

       ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          <░░░1>