Решение по делу № 5-245/2021 от 23.09.2021

                                                                                                          УИД 22MS0040-01-2021-002339-19     

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           <ДАТА1>                                                               Дело <НОМЕР>

           <АДРЕС>  <АДРЕС> край    

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 154, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4/2, работающего: крестьянское хозяйство «Нектар»,

УСТАНОВИЛ:

       В соответствии с протоколом 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении  <ФИО3> Игорь Николаевич

<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, д. 302, со стороны автодороги Алейск-Чарышское в сторону пер. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>   действия <ФИО3> квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> в судебное заседание не явился, вину признал в полном объеме в телефонограмме от <ДАТА5>, в содеянном раскаялся, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     В соответствии с пунктом 2.7. Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается:

     управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

     передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

     употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

 Материалами дела подтверждается, что  <ФИО3> Игорь Николаевич <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, д. 302, со стороны автодороги Алейск-Чарышское в сторону пер. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Из содержания ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Указанные обстоятельства  дела подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>,

- протоколом об отстранении <ФИО3>, от управления транспортным средством от <ДАТА3>,    протокол составлен при ведении видеозаписи,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3>, был освидетельствован с применением технического средства измерения: АКПЭ01М-02, заводской номер прибора 3506, дата поверки <ДАТА9> года; у <ФИО3>,  было  установлено состояние опьянения  - 1,515 мг\л., с показаниями прибора  <ФИО3>,  согласился, освидетельствование проводилось при ведении видеозаписи,

- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о  дате и времени прохождения освидетельствования заводском  номере  прибора и   дате поверки; об исследуемом;  о транспортном средстве, которым управлял водитель <ФИО3>, и  о результате освидетельствования;  удостоверенным  подписями инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется административное производство;

- карточкой операции с водительским удостоверением  <ФИО3>,

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, видеозаписью из патрульного автомобиля,

- иными материалами дела в совокупности.

           Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой,  не имеют противоречий, и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов <ФИО3> не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствие с  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина <ФИО3> .в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает виновным  и  квалифицирует  его действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания <ФИО3>,   в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

<ФИО3> совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.

          Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины <ФИО3>,, раскаяние в содеянном.

         В связи с изложенным,  мировой судья  считает возможным назначить  <ФИО3>, наказание   в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу   удостоверение водителя подлежит сдаче  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  <ФИО3>  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  1 (Один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 03100643000000011700,  отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 01703000,  КБК 188 116 01123010001140, штраф за нарушение  ПДД; УИН 18810422210630001729.          

Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         <ФИО1>