Решение по делу № 2-23/2013 от 28.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года                                                                                    п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина <ФИО2> к Заикиной <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с иском к Заикиной А.О. о взыскании долга в сумме 25000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 950 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА> между ним и Заикиной А.О. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА> возвратить истцу 12800 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА> истцом в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 44 дня, то есть с <ДАТА> по <ДАТА>, в связи с чем, начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. (п. 2.3. Договора) за каждый день просрочки, всего 13200 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 12800 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 12200 рублей.

            Согласно п. 3.3. договора займа от <ДАТА> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Савин М.А. просит взыскать с Заикиной А.О. сумму долга в размере 25000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 950 руб. 00 коп..

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Заикина А.О. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не предоставила.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Заикиной А.О. по настоящему делу.

            Истец ИП Савин М.А. подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Заикиной А.О. <ДАТА>, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 10000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 10000 рублей, 2800 руб. 00 коп. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 12200 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с  Заикиной А.О. задолженности по договору займа в суме 25000 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 950 руб. 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Заикиной <ФИО3> в пользу ИП Савина <ФИО2> задолженность по договору займа в размере 25000 руб. 00 коп., и судебные расходы в сумме 950 руб. 00  коп.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                               Л.Н. Пащенко