Решение по делу № 2-19/2017 от 25.01.2017

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области Ручьев Н.М., при секретаре  Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Кошкиной Татьяне Николаевне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к Кошкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 769 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., государственной пошлины в размере 634 руб. 84 коп., мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ответчик Кошкина Т.Н. взяла в долг 7576 руб. 80 коп. под 730% годовых за пользование займом со сроком возврата <ДАТА> (срок пользования 30 дней). В установленный договором срок ответчик сумму займа с учетом процентов за пользование не возвратил, в связи с чем судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 7576 руб. 80 коп. и проценты за пользование суммой займа в размере 4546 руб. 08 коп., рассчитанные по <ДАТА> включительно. Сумма основного долга, взысканная по судебному приказу, ответчиком уплачивалась частями и получена истцом в полном размере <ДАТА> С учетом суммы переплаты истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 14 769 руб. 94 коп. - проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  634 руб. 84 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Кошкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мировым судьей установлено, что между ООО МФО «Центр Денежной Помощи» и Кошкиной Т.Н. заключен в простой письменной форме договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 7576 руб. 80 коп. на срок с <ДАТА> по <ДАТА> (день возврата суммы займа), срок пользования займом по договору 30 дней.

В силу ст. 807, п.1, 2 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок по <ДАТА> (день возврата суммы займа).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование суммой займа с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата в размере 730 % годовых от суммы займа. Также пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за день пользования займом без скидки составляет 2% в день. Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрен размер процентов за пользованием займом с учетом скидки, который составляет 0,6%. Согласно п. 1.2 общих условий договора займа скидка предоставляется при соблюдении всех условий договора.

Вышеуказанный договор по форме соответствует ст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

Своевременная передача заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела ответчиком нарушены определенные договором сроки возврата суммы займа. То есть не соблюдены условия договора.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области, с Кошкиной Т.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 12 122 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга 7576 руб. 80 коп. и проценты за пользование суммой займа в размере 4546 руб. 08 коп. за период по <ДАТА>, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб. 00 коп. и  госпошлина 200 руб. 00 коп.

Взысканная сумма основного долга в размере 7576 руб. 80 коп. фактически перечислена в пользу истца платежами от <ДАТА> - 4000 руб., от <ДАТА> - 2000 руб., от <ДАТА> - 2000 руб., от <ДАТА> - 4122 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок учета сумм в погашение долга, даты возврата долга ответчиком не оспариваются, судом проверены и сомнения не вызывают.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Принимая во внимание, что по судебному приказу сумма займа была присуждена с процентами за пользование займом, рассчитанными по <ДАТА> и фактически с ответчика взыскана <ДАТА>, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование суммой займа за каждый день с <ДАТА> до дня фактического возврата суммы займа - <ДАТА>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об уплате ответчиком процентов за пользование займом до дня его возврата.

Подлежащие взысканию проценты, определенные договором за пользование заемными средствами, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и полежат уплате должником по правилам об основном долге, в связи с чем снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ не подлежат.

Согласно расчету суммы процентов, представленному истцом, размер процентов за пользование суммой займа из расчета 2% за каждый день пользования от суммы займа составил за период с <ДАТА> по <ДАТА> - 15 395 руб. 79 коп. С учетом имеющейся переплаты в размере 625 руб. 85 коп. сумма процентов составляет 14 769 руб. 94 коп. Мировой судья полагает, что указанный расчет верен, соответствует условиям договора, ответчиком контррасчет размера процентов не представлен, в связи с чем указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением от <ДАТА>

Из материалов дела усматривается, что представитель по поручению действовал в интересах истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА>, исполнитель в рамках данного договора обязался: изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг была определена в размере 3000 рублей, в стоимость услуг включены все расходы, которые будут понесены исполнителем при исполнении данного договора.

По договору поручения от <ДАТА> поверенному <ОБЕЗЛИЧИНО>. было поручено совершить юридические действия по взысканию с должника Кошкиной Т.Н.  денежных средств по договору займа в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, при взыскании понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, мировой судья полагает подлежащими взысканию с ответчика Кошкиной Т.Н. в пользу истца понесенные расходы за оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., которую с учетом характера спора, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы, мировой судья полагает разумной. Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права, оговорены соглашением и подтверждены документально, в связи с чем, не могут быть произвольно уменьшены.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика Кошкиной Т.Н. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 634 руб. 84 коп.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Кошкиной Татьяны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 14 769 руб. 94 коп. - проценты на задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  634 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              Н.М. Ручьев

Мотивированное решение составлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                                   Н.М. Ручьев