Решение по делу № 2-170/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-170/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года                                                                                               город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Иванове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Трошичкину <ИО1>, Никитиной <ИО2>, Кошелевой <ИО3>, Воронову <ИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Управляющая компания «Мурманремстрой», обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 10 178 руб. 94 коп., пени в сумме 8839 руб. 77 коп., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 770 руб. 56 коп.

Ответчик Кошелева <ИО> в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Дополнительно сообщила что Трошичкин <ИО> умер, представила свидетельство о смерти.

Представитель истца Шинкаренко <ИО>  представила ходатайство, в котором заявила о своём отказе от иска. Ходатайствовала о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, обусловлен удовлетворением заявленных требований и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Кроме того, согласно представленного свидетельства о смерти <НОМЕР> ответчик по делу Трошичкин <ИО> умер <ДАТА4>, до обращения истца с иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Суд полагает производство по делу в отношении Трошичкина <ИО> подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд он умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Трошичкину <ИО1>, прекратить в связи со смертью ответчика.

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Гуменюк <ИО8>, Ереминой <ИО9> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Никитиной <ИО2>, Кошелевой <ИО10> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску возвратить ЗАО «Управляющая компания «Мурманремстрой» государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления в размере 770 руб. 56 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                         подпись                                 А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                       А.В. Охлопков

Секретарь                                                                    М.Д. Иванов