ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

*г.Самара*	*19 июня 2014 года*

Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Перешеиной <ФИО2> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

25.04.2014 года в 06 часов 10 минут на автодороге <АДРЕС> Перешеина И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы движения, где две из них предназначены для движения встречных транспортных средств и обозначены знаками 5.15.7 и 3.20, совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту 25.04.2014 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району в отношении Перешеиной И.В. был составлен протокол 63 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Перешеина И.В. не явилась, представила письменные объяснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что правонарушение произошло не умышленно, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Перешеиной И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 63 <НОМЕР> от 25.04.2014 года об административном правонарушении, согласно которому Перешеина И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы движения, где две из них предназначены для движения встречных транспортных средств и обозначены знаками 5.15.7 и 3.20, совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемой-дислокацией места совершения административного правонарушения, согласно которой Перешеина И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы движения, где две из них предназначены для движения встречных транспортных средств и обозначены знаками 5.15.7 и 3.20, совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- видеозаписью, согласно которой Перешеина И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы движения, где две из них предназначены для движения встречных транспортных средств и обозначены знаками 5.15.7 и 3.20, совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения;

- объяснениями <ФИО3> от 25.04.2014 года, согласно которым он видел как водитель Перешеина И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы движения, где две из них предназначены для движения встречных транспортных средств и обозначены знаками 5.15.7 и 3.20, совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Перешеиной И.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перешеину Инну <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Перешеиной И.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001

р/с 401 018 102 000 000 100 01

ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области

БИК 043 601 001

ОКТМО 366 280 00

КБК 188 116 300 20 01 6000 140

Код администратора 557

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Шестакова

Решение по делу № 5-340/2014 от 19.06.2014