Решение по делу № 2-2899/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-2899/2016-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» к Черновой <ФИО1>, Митинской <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Черновой <ФИО1>, Митинской <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в сумме 2 883 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска.

            Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

            В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено при данной явке.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в сумме 2 883 руб. 46 коп.

            Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.    

             Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» <ФИО3> от иска к Черновой <ФИО1>, Митинской <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                  С.Ю.Попов