Решение
Именем Российской Федерации
(Заочное)
от 28.09.2015г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №124 <АДРЕС> района РД Махмудов Т.А. при секретаре Шамсудинове М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО »Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 12.240 рублей
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к <ФИО1> , о взыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА2> по 31.07.2015 года в сумме 12.240 рублей и в обосновании своих требований показал, что истец т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчице природный газ по нормам потребления утвержденным Постановлением Правительства РД от <ДАТА4> <НОМЕР>. Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения.
Согласно п.35 правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных <ДАТА5> <НОМЕР> Постановлением Правительства РФ плата за коммунальные услуги выплачивается ежемесячно 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Однако в нарушении норм законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи, с чем за ответчиком за вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 12.240 рублей, которую представитель истца по доверенности <ФИО2>, просит взыскать в судебном порядке. Уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке осталось без реагирования. Факт наличия задолженности подтверждается карточкой начислений и оплат.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать задолженность в полном объеме.
Определением мирового судьи от 09.09. 2015 года судебное заседание было назначено на 16.09. 2015 года, сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени был поставлен в известность надлежащим образом. Повторно дело было назначено на 28.09.2015 года, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Представитель истца по доверенности <ФИО2>, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд в случае неявки ответчика извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительных причинах неявки и не просившую о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В суде было установлено, что между сторонами имеется публичный договор о потреблении газа и ответчица пользуется газом.
Из карточки начислений и оплат абонента <ФИО1>, представленного представителем истца в суд усматривается, что на 31.07. 2015 года сумма задолженности за поставленный газ составляет 12.240 рублей.
Согласно лицевого счета абонента - ответчика <ФИО1>, расчет за использованный газ ей произведен с применением требований Постановления правительства РФ <НОМЕР>.
Таким образом в суде было установлено, что за период с <ДАТА2> по 31.07.2015 года ответчик <ФИО1>, задолжал за поставленный газ в сумме 12.240 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.1ст.233 ГПК РФ ГПК РФ
Решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 12.240 рублей за период с <ДАТА2> по 31.07.2015 года, а также расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 490 рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Махмудов Т.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.