Решение по делу № 2-104/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-104/12                                                                                            13 марта 2012 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Вакориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 13 марта 2012 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 16 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок до 12 января 2009 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты за пользование в размере 8% в месяц. Задолженность составляет сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Добровольно ответчиком сумма задолженности не возвращена. Просит взыскать  с ответчика указанные: сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, доказательств уважительности причин неявки не представила.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив в материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807  ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  договором.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2008 года между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Архангельск»  и ответчиком  <ФИО1> был заключен договор займа денежных средств <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок до 12 января 2009 года (л.д.7-8,9). Получение указанных денежных средств ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июля 2008 года (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик обязался в срок до 12 января 2009 года выплатить указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование в размере 8 % в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и  процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заявленная сумма соответствует условиям заключенного договора.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязанности по Договору надлежащим образом, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности по договору займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов за пользование,  894 рублей 62 копейки по оплате госпошлины, всего взыскать 24 047 рублей 62 копейки (двадцать четыре тысячи сорок семь рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                      О.Ю. Дубко