Решение по делу № 5-769/2011 от 20.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

20 декабря 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области

СОЛДАТЕНКО Т.С. рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении   Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего  в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района, <АДРЕС> <НОМЕР>  неработающего ,    

                                      у с т а н о в и л:

 <ДАТА3> в 21.30час Юдин Н.И. самовольно не имея доступа к ремонту и обслуживанию КТП отключил подачу электроэнергии путем отключения рубильника  на <ОБЕЗЛИЧИНО>-2 с <АДРЕС> Глушица ул Луговая ,  обесточив ресторан бар «Мишель-inn».

    Своими действиями Юдин Н.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.1КоАПРФ.

    При рассмотрении протокола  об административном правонарушении Юдин Н.И.  вину не признал,  пояснив, что он не отключал подачу электроэнергии в ресторан «Мишель-inn», поскольку не имеет доступа к <ОБЕЗЛИЧИНО>-2.

     Однако  вина   Юдина Н.И. всовершении правонарушения  подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

      Так допрошенная в ходе судебного заседания <ФИО2> пояснила,  что  она  работая в СПК «Михайловское» является ответственной за газовое хозяйство, <ДАТА3> вечером в 11.00час ей позвонила <ФИО3>   и сообщила, что Юдин отключил  подачу электричества в ресторан «Мишель -inn» , тем самым создав аварийную ситуацию. Обратившись к Юдину со словами  «что ты делаешь, котел может взорваться» он ответил «не ори , сейчас включу»  пошел и включил электричество.

      Допрошенная в ходе судебного заседания  <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> примерно в 21.00час  она  собиралась закрывать ресторан, вышла уже одетая, как в  ресторане «Мишель-inn»  погас свет. Из окна она увидела, как в это время  от рубильника  отходил Юдин Н.И., и ей стало понятно, что он самовольно отключил свет.

    Оценив все доказательства в совокупности суд,  приходит   к выводу, что  виновность Юдина Н.И.  нашла свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст. 19.3КоАПРФ. Доводы Юдина Н.И.  при рассмотрении данного дела  судом расцениваются как попытка избежать административного, поскольку  опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей  у суда не имеется.      

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание судом не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Юдина Н.И., который ранее не привлекался к административной ответственности  за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении  наказания в минимальном размере санкции данной статьи.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29-9.29-11, 19.1 КоАП РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Юдина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   Т.Солдатенко