Решение от 28.01.2014 по делу № 5-38/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>

28 января 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Головачева Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> , работающего директором  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО ПКФ «ТехМаш-Сервис» ИНН\КПП <НОМЕР>,

установил:

        Головачев И.В. - являясь директором  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил нарушение сроков представления документов (информации) по требованию налогового органа от <ДАТА3> за <НОМЕР>, касающихся деятельности проверяемого лица ООО «Строммашкомплект» ИНН <НОМЕР>, в отношении которого производиться выездная налоговая проверка. Срок предоставления документов (информации) до <ДАТА4>, однако документы (информация) были представлены - <ДАТА5>

          Указанными действиями Головачев И.В. совершилнарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью  1  статьи  15.6 КоАП РФ.           Головачев И.В. в судебное заседаниене явился, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом согласен, что подтверждается телефонограммой.

             В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие  правонарушителя, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, поскольку дальнейшее отложение дела невозможно.   

         Исследовав   материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Головачев Игорь Владимировичявляется директором  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8).

Требование  от налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА3>    о предоставлении документов, касающихся  деятельности проверяемого лица ООО «Строммашкомплект», в отношении которого проводится выездная налоговая проверка, было направлено в ООО ПКФ «ТехМаш-Сервис» по адресу регистрации <ДАТА7> заказным письмом.

Согласно п.6 статьи 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней со дня отправки заказного письма.

Лицо, согласно п.5 статьи 93.1 НК РФ, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течении пяти дней со дня получения  или в тот же срок сообщает, что  не располагает истребуемыми документами (информацией).

Установленный законодательством срок представления документов, указанных в требовании - до <ДАТА4>.  Однако документы были  представлены ООО ПКФ «ТехМаш-Сервис»  в налоговый орган лишь <ДАТА5>

Вина Головачева И.В. в совершении им административного правонарушения установлена на основании  представленных в суд доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; требования о предоставлении  документов <НОМЕР> от <ДАТА3>; сопроводительным письмом от <ДАТА9>; Выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Головачев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6  КоАП РФ.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания Головачева И.В. в соответствии со статьей 4.1. КоАП  учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих   и отягчающих административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

постановил:     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░  15.6  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.              

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ №7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░ 6376016370\░░░ 637601001, ░░░░░ 36228563000, ░░░ ░░░░░ 043601001, ░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18211603030016000140 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.