Решение по делу № 5-1057/2011 от 17.10.2011

дело № 5-1057/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Зейлюкс,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административное дело, в отношении:

Зейлюкс Имантаса Анатольевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Зейлюкс вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, в 09час.30мин., на прилегающей к дому 53 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, Зейлюкс, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил место его совершения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Зейлюкс разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Зейлюкс подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства правонарушения.

Заслушав объяснения Зейлюкс, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Пункт 2.5 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение приведенной нормы права, <ДАТА2>, являясь участником дорожного движения Зейлюкс, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Вина Зейлюкс объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом от <ДАТА2>;

- схемой ДТП от <ДАТА2>, из которой следует, что ДТП совершено на внутренней территории <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> «б».   Схема составлена в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий при составлении схемы ДТП <ДАТА6> понятые <ФИО1> не подали.

Приведенные выше доказательства, наряду с признанием Зейлюкс вины, объяснениями свидетелей и самого Зейлюкс, являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Зейлюкс в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание суд не установлено.

Оценивая личность Зейлюкс, суд принимает во внимание то, что он не страдает тяжелыми либо хроническими заболеваниями и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 12.27, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Зейлюкс Имантаса Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания Зейлюкс И.А. исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания Зейлюкс И.А. <ДАТА2> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.