Решение по делу № 1-24/2016 от 04.10.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>      

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Исаева <ФИО6> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении жену и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.Г.Алиева, <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         <ФИО3> <ДАТА4> в 21 час 10 минут направляясь по <АДРЕС>, находясь за рулем автомашины марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС был остановлен по <АДРЕС>, 15 <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>. По требованию инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» <ФИО3> безмотивно отказался от освидетельствования, после чего сотрудником ДПС был вынесен акт <НОМЕР> СК 051391 с отметкой отказ от освидетельствования. Затем по требованию инспектора ДПС <ФИО3> был направлен в ЦГБ <АДРЕС> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО3> безмотивно отказался от освидетельствования и врачом был выдан акт <НОМЕР> с отметкой отказ от освидетельствования. Далее при проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что <ФИО3> ранее был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

         Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями  совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела по окончанию дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

         Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что <ФИО3> в полном объеме разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ.

          Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

          Государственный обвинитель <ФИО2> заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Мировой судья, убедившись, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства не имеются, счел необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО3> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

          Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными доказательствами, суд назначает подсудимому <ФИО3> наказание по ст.264.1 УК РФ по правилам ст.316 УПК РФ.  

          При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО3>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

   Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, данных о личности <ФИО3>, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что преступление, инкриминируемое <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, оценив их в совокупности, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ.             

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд       

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Исаева <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, с лишением Исаева <ФИО6> права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.      

         Меру пресечения в отношении Исаева <ФИО8> в законную силу.

         На приговор может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.

         Мировой судья                                                                            <ФИО1>