Решение по делу № 2-131/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-128-131/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка Волгоградской области 06 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., с участием представителя истца ООО «ЦБП «Деловое Сотрудничество» Коржова <ФИО>.- по доверенности, при секретаре Пономаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Писаревой <ФИО2>, Шлыкову <ФИО3> о взыскании неустойки в связи с неисполнениемусловий договора займа денег,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в связи с неисполнением условий договора займа денег, мотивируя тем, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» и ответчиком был заключен договор займа денег <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец  передал  Писаревой <ФИО>.  денежные средства в сумме 32 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> В соответствии с п. 2 заключенного договора, возврат полученных денег должен осуществляться «Заемщиком» ежемесячно равными частями, согласно «графика возврата полученных денег и выплаты процентов», который прилагается к договору займа. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ежемесячно, Писарева <ФИО4>.не выплатила, нарушив условия договора.  Также с Писаревой <ФИО>. было заключено дополнительное соглашение  о выплате ей неустойки в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком одного из условий договора займа. В качестве гарантии возврата полученных средств был заключен договор поручительства  с ответчиком  Шлыковым <ФИО>., согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать  перед займодавцем за неисполнение заемщиком  обязательств по  договору  займа денег №<НОМЕР> от <ДАТА6> В пункте 3 договора  поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как  и заемщик, включая уплату всех предусмотренных договором займа процентов,(в том числе и  повышенных), неустойку,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, причиненного  неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Просит взыскать с Писаревой <ФИО>. и Шлыкова <ФИО>. в солидарном порядке неустойку в размере 10 000 руб. за неисполнение условий договора займа денег <НОМЕР> от <ДАТА7> за период                   с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также оплаченную государственную пошлину  в сумме 400 руб. 00 коп.

          В судебное заседание ответчики Писарева <ФИО>. и Шлыков <ФИО>. и не явились, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» подлежат удовлетворению.

         Согласно  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно  ст.309 ГК РФ - обязательства   должны  исполняться надлежащим  образом  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании  установлено, что  <ДАТА6>  между  займодавцем - ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество», ответчиком -  заемщиком  Писаревой <ФИО>.,  поручителем - ответчиком  Шлыковым <ФИО>. заключендоговор займа денег с  поручительством, согласно которого заемщик  получил  <ДАТА6> деньги в сумме 32 000 руб. сроком на 2 года, обязался вернуть их  <ДАТА8> Согласно п.6 договора, в случае задержки ежемесячной  выплаты, заемщик  выплачивает заимодавцу повышенные проценты за пользование полученными деньгами в размере 10% за каждый день задержки от суммы, подлежащей возврату по графику, до полной выплаты полагающейся суммы (л.д.7-8).

Подтверждением получения Писаревой <ФИО>. денег по договору займа является расходный кассовый ордер от <ДАТА9> (л.д.9)

Также между истцом  и Писаревой <ФИО>. <ДАТА10> заключено дополнительное соглашение  к договору займа денег <НОМЕР>, согласно которого заемщик  принимает на себя обязательство производить выплату неустойки (пени) в размере 10% за каждый день  задержки от суммы, подлежащей выплате согласно п.2  договора займа (л.д.12).

В соответствии с графиком возврата полученных денег по договору займа, подлежали возврату денежных средства в сумме 1340 руб. ежемесячно (л.д.10)

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер неустойки в связи с  неисполнением заемщиком условий договора составляет:

ежемесячный возврат полученных денег - 1 340 рублей.

10%  от 1 340 руб. = 134руб.

период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 74 дня.

134 руб. х  74 дн. = 10 000 руб. (л.д.5).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

В связи  с изложенным ответчики Писарева <ФИО>. и Шлыков <ФИО>. обязаны  в солидарном порядке возвратить ООО «ЦБП «Деловое  сотрудничество»  неустойку в связи с неисполнением условий договора займа в сумме  10 000 руб.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> подтверждается уплата  ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» госпошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 400 руб. (л.д.6), таким образом, в соответствии с положениями  ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Писаревой <ФИО2> и Шлыкову <ФИО3> о взыскании неустойки в связи с неисполнением надлежащим образом условий договора займа денег -  удовлетворить.

         Взыскать с Писаревой <ФИО2> и Шлыкова <ФИО3> солидарно в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество»  неустойку в связи с неисполнением условий договора займа - 10 000 руб., оплаченную государственную пошлину 400 руб., а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) руб.

         Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2013 года. Мировой судья: Байбакова А.Н.Дело № 2-128-131/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

город Михайловка Волгоградской области 06 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н.,с участием представителя истца ООО «ЦБП «Деловое Сотрудничество» Коржова <ФИО>.- по доверенности,

 при секретаре Пономаревой О.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Писаревой <ФИО5> о взыскании неустойки в связи с неисполнением условий договора займа денег, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Писаревой <ФИО2> и Шлыкову <ФИО3> о взыскании неустойки в связи с неисполнением надлежащим образом условий договора займа денег -  удовлетворить.

         Взыскать с Писаревой <ФИО2> и Шлыкова <ФИО3> солидарно в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество»  неустойку в связи с неисполнением условий договора займа - 10 000 руб., оплаченную государственную пошлину 400 руб., а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) руб.

         Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: А.Н.Байбакова