Решение по делу № 5-1171/2017 от 10.11.2017

Дело № 5 - 1171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 ноября 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, 44 дело об административном правонарушении в отношении

Брюханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела Брюханов В.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.14.1 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

03 октября 2017 годав 14:39 Брюханов В.А.  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оказал услугу по перевозки пассажиров на коммерческой основе автомобильным транспортом по маршруту, ул. <АДРЕС> г. Сыктывкар.

 В конечной точке маршрута по адресу<АДРЕС>   в 14:39 Брюханов В.А. получил денежные средства в сумме 55 рублей за осуществление перевозки пассажиров на коммерческой основе. В трудовых отношениях с организациями, осуществляющими деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, Брюханов В.А., не состоит, специального разрешения (лицензии) не имеет.

Брюханов В.А.,  в судебном заседании  вину не  признал полностью,  по основаниям изложенным в письменных возражениях, согласно  которым,  для квалификации действий по указанной норме необходимо установить факт осуществления предпринимательской деятельности направленная на систематическое  извлечении прибыли,  отдельные случаи выполнении работ, оказании услуг не свидетельствуют о том, что деятельность была направлена на систематическое получение прибыли, в суде указал,  что оказал услугу один раз, просит  производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав  материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 9  Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

В силу Закона Республики Коми от 27.06.2011 N 59-РЗ "О некоторых вопросах в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми";, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми.

В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В подтверждении вины Брюханова В.А. предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>,  рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару об обстоятельствах административного правонарушения,  письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>,  где свидетель пояснял, что вызвал такси по телефону, по приезду на адрес  заплатил 55 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  действия Брюханова В.А. образуютсостав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Указанная норма предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что в рассматриваемом случае переквалификация действий привлекаемого лица не приведёт к ухудшению его положения и изменению подведомственности рассмотрения дела, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Брюханова В.А. с части2 статьи 14.1  КоАП РФ на часть 1 статьи 14.1  КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

  Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брюханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД по РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001, р/с 40101810000000010004; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; КБК 18811608010016000140; вид платежа - штраф УМВД (к протоколу СР № 502964 от 03.10.2017).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45-305.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   В.Э. Калмыков