№ 5-125/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2020 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Мурманска Алиева Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шумакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.03.2020 года № 51 АА 976315,07.03.2020 года в 07 часов 11 минут по адресу: <АДРЕС> Шумаков А. В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Шумакова А. В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Шумаков А. В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения материалов дела в его отсутствие суду не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает, что Шумаков А. В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что 07.03.2020 года в 07 часов 11 минут по адресу: <АДРЕС> Шумаков А. В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель Шумаков А. В. находился в состоянии опьянения явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Шумаков А. В. находился в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, о чем был составлен протокол 51 АУ 179027 отстранения от управления транспортным средством.
В присутствии двух понятых Шумакову А. В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Pro 100 Combi, дата последней поверки <ДАТА5>, пределы допускаемой погрешности 0,048 мг/л, от которого он отказался. В связи с тем, что Шумаков А. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом направление Шумакову А. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Шумаков А. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. Каких-либо замечаний от Шумакова А. В. не поступило.
Вина Шумакова А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 51 АА <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом 51 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 51 АУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения 51 АА <НОМЕР>, протоколом 51 АТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, справкой, свидетельством о поверке 2384/7504, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется.
Действия Шумакова А. В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Шумакову А. В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шумакова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск
Р\счет 40101810040300017001
КБК 18811601121010001140
БИК 044705001
ИНН 5191501766
КПП 519001001
ОКТМО 47701000
УИН 18810451200510000280
Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области)
Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Шумакову А. В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е. А. Алиева