Решение по делу № 2-36/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2013 года                                                                                              г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/13 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Алпскалиеву <ФИО1>, ООО «Сервис-Центр» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился с иском по тем основаниям, что 22.01.2011 г. на <АДРЕС> вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>  В результате ДТП владельцу указанной автомашины был причинен материальный ущерб в размере 22928 руб. 18 коп. (из них 22338 руб. 18 коп. - ущерб с учетом износа, 590 руб. - расходы на оплату экспертизы), что подтверждается отчетом об оценке прав требования <НОМЕР> от 03.03.2011 г., чеком ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» <НОМЕР> от 25.02.2011 г., страховым актом <НОМЕР> от 09.03.2011 г. Согласно справке о ДТП полка ДПС УВД по г.Самаре от 22.01.2011 г., определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2011 г., опросу Алпскалиева К.Ж. от 27.01.2011 г., ответчик Алпскалиев К.Ж. нарушил п. 9.1 ПДД РФ. ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора обязательного страхования (полис ВВВ <НОМЕР>) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается расходным кассовым <НОМЕР> 1903 от <ДАТА7>). Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 209765 от 27.01.2011 г., постановлению Советского районного суда г.Самара от 27.01.2011 г., Алпскалиев К.Ж. скрылся с места ДТП. На момент ДТП Алпскалиев К.Ж. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сервис-Центр». Просит взыскать с ответчиков сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 22928 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины.  

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании 11.02.2013 г. ответчик Алпскалиев К.Ж. с исковыми требованиями о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, согласился, однако не согласился с размером материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указанным в экспертном заключении. Своего расчета суммы материального ущерба не представил. Пояснил, что он работал водителем в ООО «Сервис-Центр» и за ним был закреплен а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, который принадлежит ООО «Сервис-Центр». 22.01.2011 г. на <АДРЕС> он управлял указанным автомобилем, но при этом не находился при исполнении своих служебных обязанностей, он допустил столкновение в а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> 163. Данное столкновение произошло по его вине, так как он нарушил п. 9.1 ПДД РФ. С места ДТП он скрылся.

В судебное заседание 19.02.2013 г. ответчик Алпскалиев К.Ж. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, дополнительного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представил.  

            Представитель ответчика ООО «Сервис-Центр» в судебные заседания 11.02.2013 г. и 19.02.2013 г. не являлся, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав объяснения ответчика Алпскалиева К.Ж., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2011 г. на <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> 2115 г/н <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Сервис-Центр» под управлением Алпскалиева К.Ж., и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> Вследствие данного ДТП было повреждено автотранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> 163, принадлежащее <ФИО2>, что подтверждается справкой о ДТП от 22.01.2011 г., выданной сотрудником полка ДПС УВД по г.Самаре.  

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алпскалиева К.Ж., который нарушил п. 9.1 ПДД РФ. Данный факт установлен материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Алпскалиева К.Ж. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, копией постановления Советского районного суда г.Самара о назначении административного наказания Алпскалиеву К.Ж. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу. Данное событие признано страховым случаем.

Также в судебном заседании установлено, что Алпскалиев К.Ж. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сервис-Центр», что подтверждается копией путевого листа автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Сервис-Центр», согласно которого данный автомобиль закреплен за Алпскалиевым К.Ж., путевой лист выдан 10.01.2011 г., действителен до 31.11.2011 г.

Из объяснений Алпскалиева К.Ж., данных им в судебном заседании, а также из его объяснений, имеющихся в материалах дела на л.д. 78, следует, что Алпскалиев К.Ж. действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «Сервис-Центр» и 22.01.2011 г. на <АДРЕС> допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, при этом он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим данной организации. В момент совершения ДТП он не находился при исполнении трудовых обязанностей, с места ДТП скрылся. Указанное ДТП произошло по его вине. Согласился, что сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию с него; не согласился с суммой материального ущерба, указанной в экспертном заключении. Своего расчета суммы материального ущерба не представил.

Согласно отчета <НОМЕР> от 25.02.2011 г., об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> 163, произведенного ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис», материальный ущерб, причиненный владельцу указанного в результате ДТП, составляет 22928 руб. 18 коп., в том числе: 22338 руб. 18 коп. - материальный ущерб с учетом износа, 590 руб. - расходы за оплату экспертизы. Указанная сумма была выплачена истцом владельцу транспортного средства <ФИО2> в качестве страхового возмещения, что подтверждается расходным кассовым <НОМЕР> 1903 от 14.04.2011 г.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению о размере ущерба у суда нет оснований, т. к. оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области оценки.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании заявления <ФИО2> о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страхования компания ЗАО «Объединенная страховая компания» произвела выплату потерпевшему в сумме 22928 руб. 18 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возмещается в полном объеме виновным лицом. В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП ответчик Алпскалиев К.Ж. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сервис-Центр», ДТП произошло по его вине, с места ДТП он скрылся. При этом в момент совершения ДТП он не находился при исполнении трудовых обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с ответчика Алпскалиева К.Ж.

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 887 руб. 85 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика Алпскалиева К.Ж. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р   Е   Ш   И   Л:

            Взыскать с Алпскалиева <ФИО1> в пользу ООО «Объединенная страховая компания» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 22928 руб. 18 коп. и 887 руб. 85 коп. в возврат госпошлины. Всего 23816 (двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 03 коп.

            В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика ООО «Сервис-Центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    О.В.Святковская