Решение по делу № 5-215/2021 от 22.10.2021

Дело № 5-215/2021

УИД 22MS0051-01-2021-001619-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2021 года р.п. Благовещенка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Рудь Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бобичева Евгения Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Бобичев Е.Ю.  <ДАТА3> в 19час. 40 мин. находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес десять ударов руками и десять ударов ногами по различным частям тела своей жене <ФИО1>, чем причинил потерпевшей  физическую боль  и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

При рассмотрении дела Бобичев Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся.  

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, указала, что от полученных ударов испытала физическую боль. На наказании Бобичева Е.Ю. не настаивает, поскольку это произошло впервые, с супругом они примирились.

Вина Бобичева Е.Ю. в совершении указанного правонарушения помимо ее признания последним подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2021, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС>, сообщением о происшествии,  заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Бобичева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени его вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые,  потерпевшая на наказании не настаивает,  мировой судья полагает возможным освободить Бобичева Е.Ю. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бобичева Евгения Юрьевича, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течении 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                            Т.О. Рудь