Решение по делу № 5-93/2020 от 26.02.2020

5-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),рассмотрев 26 февраля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении  Завьялова Леонида Юрьевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>», привлекавшийся к административной ответственности  за правонарушения в области дорожного движения,

Установил:

14 февраля 2020 года в 14 ч. 02 мин.  на   ул. Дорожной,<НОМЕР> г.Губкин Белгородской области Завьялов  управляя автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения  запах алкоголя изо рта, покраснение  кожных  покровов лица, поведение не соответствующее обстановке  в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Завьялов  не явился. В материалах дела имеется согласие Завьялова на извещение, о дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении посредством направления sms - рассылок. Такое извещение направлено ему 20.02.2020 года, что подтверждается представленной детализацией sms - рассылок, которое доставлено.  По этим основаниям судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Завьялова.

Вина Завьялова   в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС и протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3,7) водитель Завьялов    управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаками алкогольного опьянения  14 февраля 2020 года в 14 ч. 02 мин.  на   ул. Дорожной,<НОМЕР>  г. Губкин Белгородской области.

Отказ Завьялова   выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции») (л.д. 4-5).

Соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись.

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило запах алкоголя изо рта,  изменение окраски кожных  покровов лица Завьялова.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Завьялова   от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении указанных мер обеспечения и составлении соответствующих протоколов Завьялову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

     По положению п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя.

При таких обстоятельствах  судья  приходит к выводу о законности и обоснованности требований сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд приходит к выводу о том, что в действиях Завьялова отсутствует состав уголовного деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах  судья  приходит к выводу о законности и обоснованности требований сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Завьялова  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих ответственность, не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Завьялов   понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Завьялов      до совершения указанного в настоящем постановлении административного правонарушения,  в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом  данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, отсутствия  отягчающих и смягчающих вину обстоятельств,  суд  считает необходимым назначить ему наказание в виде  штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Завьялова Леонида Юрьевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г.Губкину), Номер счета получателя № 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, ОКТМО 14730000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810431204300000587. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Водительское удостоверение должно быть сдано им в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области втечение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья: