Решение по делу № 3-648/2020 от 14.07.2020

Дело <НОМЕР> г.                                                                                <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Даг. Огни пр-ком полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. Огни Даг.АССР, зарегистрированного по адресу:  г. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 4,  фактически проживающего в г. Даг. Огни, ул. <АДРЕС>, 4, со слов временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 21 час. 20 минут на ул. <АДРЕС> гор. Дагестанские Огни водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что ехал на своей машине по ул. <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они почувствовали от него запах спиртного. Его привезли в отдел полиции гор. Дагестанские Огни. Они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался, признавая употребление спиртных напитков. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном.

           В протоколе 05 СО 287769 об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. ИДПС по г. Даг.Огни прапорщиком полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» запись отсутствует.

            Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили факт допущенного правонарушения водителем  <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». 

В протоколе 05 СМ 006147 об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4> указано, что основанием для отстранения явилось «запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.). Данный протокол составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СМ 001741 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ от продувания на месте» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано «отказываюсь». Чек на бумажном носителе приобщен к материалам дела. Копию акта <ФИО2> получил. В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. 

         В протоколе 05 СК 072295   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> водитель  отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО2> подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА4>, составленных без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видеозаписи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО2>

         В справке <НОМЕР> б\н, выданной ВРИО начальником  ОГИБДД ОМВД по РФ по г. Дагестанские Огни указано, что по состоянию на <ДАТА6> согласно базы данных ФИС ГИБДД-М сведений о получении водительского удостоверения <ФИО2> отсутствуют.

Из справки, на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Дагестанские Огни, выданной врио начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Даг. Огни  ст. л-том полиции <ФИО5> следует, что в действиях <ФИО2> не содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приложенные к материалам дела копия паспорта <ФИО2> подтверждают, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

           Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  наступает за Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, справками и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2> виновным  и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 10 мин. <ДАТА1>, произведя задержание в зале судебного заседания.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

           Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                                   И.Н. Гасанова

город. Дагестанские Огни