Решение по делу № 1-43/2013 от 22.07.2013

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 22 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В.,с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Орловой В.С., защиты в лице адвоката Багдасарян Я.Л., предоставившего ордер № … от 11.07.2013, удостоверение № .. от .., подсудимого Громова П.Е. потерпевшей Афанасьевой Т.Н., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-../2013 в отношении Громова ПЕ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Громов П.Е. 07.05.2013 в 15 часов 21 минуту, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи ОАО «» на свой абонентский номер … получил смс-сообщение от Сберегательного Банка России о поступлении на дебетовую карту … оформленную на имя Афанасьевой Т.Н. денежных средств в сумме 6000 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Громов П.Е. посредством подключения к сотовой связи услуги Сберегательного Банка России «.» тайно похитил, перечислив деньги в сумме 6000 рублей принадлежащие Афанасьевой Т.Н. на счет зарегистрированной на него сим-карты ОАО «.» - …. После чего с целью реализации своего преступного умысла Громов П.Е. посредством сети Интернет через платежный сервис «.» перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на оформленную на его имя дебетовую карту Сберегательного Банка России №…. Не желая отказаться от своих преступных действий, Громов П.Е. 17.05.2013 в 08 часов 30 минут, находясь возле ТРЦ «Космос» расположенном по адресу: г. Тольятти ул. …, посредством подключения к сотовой связи услуги Сберегательного Банка России «.», тайно похитил, перечислив денежные средства в сумме 2450 рублей принадлежащие Афанасьевой Т.Н. на счет зарегистрированной на его имя сим-карты ОАО «.» -…. После чего, реализуя задуманное, посредством сети Интернет, через платежный сервис «Киви» перевел денежные средства в сумме 2450 рублей на оформленную на его имя дебетовую карту Сберегательного Банка России №.., распорядившись похищенными денежными средствами на общую сумму 8450 рублей по своему усмотрению. Своими преступными действиями Громов П.Е. причинил Афанасьевой Т.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей. Таким образом, Громов П.Е. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Громов П.Е и его защитник поддержали ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Громов П.Е. в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Громова П.Е. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Громова П.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие ему наказание. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Громова П.Е. имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается отягчающим Громова П.Е. обстоятельством. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Громова П.Е., который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился в органы полиции с повинной, потерпевшая на его строгом наказании не настаивает. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает явку с повинной (л.д.23). С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Громова П.Е. мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст.18, ст.68 УК РФ, ч.7.ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Громова П.Е. без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Громова ПЕ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Громову П.Е. наказание считать условным с испытательным сроком - восемь месяцев. Обязать Громова П.Е. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Меру пресечения в отношении Громова П.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.В.<ФИО1>