Решение по делу № 5-56/2019 от 18.03.2019

Дело № 5-125-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Дубовка                                                                                                18марта 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна (404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д. 5),

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Уколова А.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от <ДАТА1>,

рассмотрев поступивший «29» января 2019 г. материал об административном правонарушении в отношении

Цапенко Валерия Анатольевича, родившегося <ДАТА> г. вгор. <АДРЕС>, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Цапенко В.А., 11декабря 2018 г. в 10 часов 15 минут, находясь на 669 км ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении. Действия Цапенко В.А.не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Цапенко В.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Цапенко В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника <ФИО1>

Защитник Цапенко В.А. - <ФИО1> в судебном заседании указал, что факт нарушения правил дорожного движения со стороны его подзащитного отсутствовал, поскольку Цапенко В.А. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, ввиду чего законные основания для направления егона освидетельствование, на состояние опьянения у сотрудников полиции отсутствовали. Более того, указал, что сотрудником полиции нарушена процедура направления Цапенко В.А. на освидетельствование, так как инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на месте. На основании изложенного, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении его подзащитного ввиду отсутствия состава вмененного административного правонарушения.

Выслушав защитника Цапенко В.А. - Уколова А.А., исследовав письменные материалы дела, видеофиксацию, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Так, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Цапенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 036717 от 11декабря 2018 г., из которого следует, что Цапенко В.А., 11 декабря 2018 г. в 10 часов 15 минут, находясь на 669 км ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении. Действия Цапенко В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 396288 от 11декабря 2018 г., ввиду имеющихся у Цапенко признаков опьянения: (поведение, не соответствующее обстановке; неустойчивость позы; нарушение речи)(л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ. № 015990 от 11декабря 2018 г., из содержания которого следует, что Цапенко В.А., управляющий транспортным средством с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; неустойчивость позы; нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Цапенко В.А. в присутствии понятых лично заверил своей подписью (л.д.4);

-  протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК № 007896 от 11декабря 2018 года (л.д.5);

- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.6,7);

- параметрами поиска правонарушений, допущенных Цапенко В.А. (л.д.9);

- просмотренной, в присутствии защитника Цапенко В.А. - <ФИО1>видеофиксацией административного правонарушения, отображающей факт отказа Цапенко В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых. Кроме того, видеозапись удостоверяет полное соблюдение инспектором ДПС процедуры направления Цапенко В.А. на освидетельствование, на состояние опьянения. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Цапенко В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ регламентирует, что на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Так, все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем не доверять им, у мирового судьи не имеется оснований.

Непризнание Цапенко В.А. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, а также ссылка его защитника на то, что инспектор ДПС не предлагал Цапенко В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, опровергается собранными по делу доказательствами, в частности просмотренной видеофиксацией и является, по мнению мирового судьи способом защиты Цапенко В.А., направленным на избежание ответственности и наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административномправонарушении также следует, что процедура направления Цапенко В.А. на освидетельствование, на состояние опьянения, сотрудником полиции не нарушена.

Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона.

Замечаний по содержанию протокола от Цапенко В.А.не поступило. Болеетого, видеофиксация отображает, что мер психологического воздействия на Цапенко В.А.сотрудником полиции не оказывалось, что свидетельствует о том, что последний в силу норм действующего законодательства, регулирующего правовые отношения в сфере охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, по требованию сотрудника полиции, у которого имелись законные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения был обязан пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает вину Цапенко В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объёме доказанной в судебном заседании.

Мировым судьёй, не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Цапенко В.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица и приходит к выводу о необходимости назначения Цапенко В.А.наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 23.1, статьёй 29.9, статьёй 29.10, статьёй 29.11 КоАП РФ, а также частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Цапенко Валерия Анатольевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (администратор штрафа - ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН: 3444012677; расчётный счёт 40101810300000010003 Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810434180250424756 (орган составивший протокол:ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ул. Скосырева, д. 2, г. Волгоград, 400066).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                    Ю.В. Деркачева