Решение по делу № 1-9/2020 от 09.09.2020

УИД: 63МS0130-01-2020-002005-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., при секретарях Садыковой Ю.М., Беляшкине М.В., с участием государственного обвинителя Лысикова Н.П., подсудимого Карцева А.С., защитника подсудимого - адвоката Рогуля Л.И., представившей ордер №19/44 578 от 22.05.2020 года иудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/20 в отношении Карцева Александра Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка  (со слов), работавшего до взятия под стражу ветеринаром контактного зоопарка ЗОО «Ручной зоопарк» в ТЦ «Парк Хаус» г. Самара, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 26.02.2016 г. Самарским районным судом г. Самара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13.10.2017 г. по отбытию наказания; - 11.02.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 04.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 158 УК РФ (8 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:Карцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 1 дома №5 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковыйвелосипед модели «Десна 2610V», принадлежащий <ФИО1> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «Десна 2610V», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>  и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшему <ФИО1>  не значительный материальный ущерб  на общую сумму 8000  рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 2 дома № 1 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковый велосипед модели «Stels 24 Navigator 400 V», принадлежащий <ФИО2> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «Stels 24 Navigator 400 V», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>  и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшему <ФИО2>  не значительный материальный ущерб  на общую сумму 10 000  рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 2 дома №1 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковый велосипед модели «Stinger Latina», принадлежащий <ФИО3> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «Stinger Latina», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО3>  и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшей <ФИО3> не значительный материальный ущерб  на общую сумму 5000  рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019года, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 2 дома №16 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковый велосипед модели «STERN VEGA 26», принадлежащий <ФИО4> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «STERN VEGA 26», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <ФИО4>  и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшей <ФИО4> не значительный материальный ущерб на общую сумму 8000  рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 1 дома №9 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковый велосипед модели «Stinger Caiman 26V», принадлежащий <ФИО5> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «Stinger Caiman 26V», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <ФИО5>  и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшей <ФИО5>  не значительный материальный ущерб  на общую сумму  8000  рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 3 дома №5 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковый велосипед модели «Stinger Element 26MD», принадлежащий <ФИО6> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «Stinger Element 26MD», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий <ФИО6>  и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

           Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшей <ФИО6> не значительный материальный ущерб  на общую сумму  10 000  рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 4 дома № 16 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковый велосипед модели «Gima», принадлежащий <ФИО7> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С.,убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «Gima», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО7> и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

           Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшему <ФИО7> не значительный материальный ущерб  на общую сумму 5 000  рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019года, в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Карцев А.С., находясь в подъезде № 4 дома №8 по улице Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев парк пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел подростковый велосипед модели «Десна Метеор 24V4411», принадлежащий <ФИО8> В это время у Карцева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Карцев А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, взял подростковый велосипед модели «Десна Метеор 24V4411», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий <ФИО8>  и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

 Своими умышленными действиями Карцев А.С. причинил потерпевшей <ФИО8> не значительный материальный ущерб  на общую сумму 9 000  рублей. 

Подсудимый Карцев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленномему обвинении по факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО1>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в связи с трудным материальным положением у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно велосипедов различных марок и в различных районах города и продавать их в различные ломбарда данного города. В сентябре 2019 года он подрабатывал в мкр. Кошелев парк Волжского района занимался ремонтом подъезда. Иногда он видел, что в подъездах многоквартирных домов находились различные велосипеды, которые можно было похитить и продать, а вырученные от этого деньги потратить на нужды своей семьи. Он не планировал сколько и когда будет похищать велосипеды. Он совершал это по мере надобности, спонтанно, не планируя свои действия. Так, 11.09.2019 в утреннее время, точное время не помнит, на маршрутном автобусе он приехал в мкр. Кошеле парк Волжского района Самарской области, где ранее работал и видел, что в подъездах многоквартирных домов жители оставляли велосипеды. Он решил похитить один из велосипедов, чтобы впоследствии продать его, а а на вырученные деньги купить продукты. Он вышел из автобуса и направился на ул. Академика Дмитрия Козлова. Проходя по данной улице он увидел что около дома №5 прохожих нет и поэтому зашел в подъезд №1 где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Десна» голубого цвета, рама велосипеда при помощи тросика была прикреплена к металлическим перилам. Имеющимся при нем болторезом он перекусил тросик и бросил его там же. Данный велосипед выгнал из подъезда и поехал на нем в ломбард «Победа», расположенный в мкр. Крутые Ключи ул. Финютина, где продал его, предъявив при этом свой личный паспорт гражданина РФ. Когда он похищал велосипед, то его никто не видел, действия его было тайные. Вырученные деньги от продажи похищенного он потратил на свои нужды. (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.04.2018 года, он приобрел в ТЦ Мега велосипед «Десна 2610V» серийный номер RUV182610V20675. Велосипед выглядел следующим образом: рама голубого цвета, взрослый, велосипед 21 скоростной, диаметр колес 26 дюймов. Велосипедом пользовались сыновья, во время пользования на левой ручке тормозов образовался скол, других видимых повреждений не было. Велосипед он приобрел за 8998 рублей. Велосипед обычно хранился на балконе, но в виду семейных обстоятельств, из-за того, что балкон был занят, с его разрешения сыновья оставляли велосипед на лестничной площадке первого этажа в кармане, при этом велосипед при помощи троса они крепили к перилам лестничного марша. Если они куда либо уезжали, то велосипед оставляли дома. Он с понедельника по пятницу находился на работе в гор. Уральске, приезжал в гор. Самару только на выходные. В среду 11.09.2019 вечером, он созванивался с семьей по телефону, в ходе разговора супруга рассказала, что похищен их велосипед. С ее слов утром примерно в 7.30, когда она уходила на работу, то велосипед находился на обычном месте, после чего примерно в 14.00 ч. ей позвонил их сын Александр и пояснил, что пропал велосипед. Трос был перерезан и лежал на полу. В полицию они не стали обращаться. Он приехал в гор. Самару в пятницу, но занимался домашними делами и был занят. Сын просил съездить с ним по ломбардам, в поисках велосипеда. В воскресенье 15.09.2019 года, он с младшим сыном Валерием поехал в ломбарды, расположенные в мкр. Кошелев Парк. Они заехали в два ломбарда, но своего велосипеда там не нашли, после чего приехали в ломбард, расположенный по адресу: гор. Самара мкр. Крутые ключи ул. Финютина, 11, в ломбард «Победа», где увидели выставленный на продажу велосипед, схожий с их. Сын оглядел велосипед и по характеру повреждений сразу узнал свой велосипед. Заранее он обсудил с сыном, что бы он делал вид, что просто разглядывает велосипеды. Когда они вышли из ломбарда, то сразу же поехали в ОП-47 ОМВД России по Волжскому району, где он написал заявление о хищении принадлежащего ему велосипеда и объяснили ситуацию. Вместе с сотрудников полиции они проехали в ломбард, откуда сотрудник полиции изъял похищенный у него велосипед и вернул ему под сохранную расписку. Троса с повреждениями у него не сохранился, они его выкинули. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 8000 рублей. Таким образом, ему был причинен незначительный материальный вред на указанную сумму. (том №1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он на основании доверенности от 16.07.2019, он уполномочен представлять интересы <ФИО10>, ИП <ФИО11>, ИП <ФИО12>, ИП <ФИО13>,  в правоохранительных органах и суде.   Данные индивидуальные предприниматели занимаются  комиссионной торговлей и входят  в единую сеть комиссионных  магазинов «Победа».  Кассиры, работающие в данных магазинах уполномочены заключать договора на покупку  товаров у населения, для дальней их реализации через торговую сеть, при этом  они уполномочены заключать договора на покупку от имени  индивидуальных предпринимателей. Денежную оценку  принимаемых от населения товаров делают продавцы консультанты. При покупке товара обязательным условием является предъявление документа удостоверяющего личность, номера документов и  анкетные данные  гражданина обязательно  указываются в договоре.  После приемки товаров  они выставляются на продажу  в данном магазине. При   реализации товара  гражданину выдается  товарный чек,  для подтверждения покупки товара их сети, при этом анкетные данные покупателя не требуются и их учет не ведется. График работы сотрудников магазинов посменный, при этом они могут работать в разных магазинах, видеонаблюдение в комиссионных магазинах ведется и хранится на протяжении 20-30 дней, в зависимости от технических характеристик оборудования. Согласно сведений имеющейся базы данных «Техника», контрагент Карцев Александр Сергеевич» неоднократно обращался в их сеть комиссионных магазинов «Победа», при этом реализовывал следующий товар: 11.09.2019 г. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: гор. Самара бульвар Финютина, 11, согласно квитанции на скупленный товар №00-0Ф11-0016831 на реализацию от гр. Карцева Александра Сергеевича 11.10.1990 г.р., паспорт 3616 №249412 выдан 13.10.2016 УФМС по Самарской области в Комсомольском р-не Тольятти, поступил велосипед «Десна 2610» серийный номер 085491, кассиром <ФИО14> была допущена техническая ошибка при заполнении квитанции и указана модель велосипеда «Весна». Степень износа велосипеда указана как «средняя» стоимость велосипеда составила 4000 рублей. Велосипед был выставлен на продажу в вышеуказанном магазине. 15.09.2019 года в комиссионный магазин прибыли сотрудники полиции, в ходе разбирательств было установлено, что указанный велосипед, является предметом преступления и был похищен у мужчины, который прибыл в магазин совместно с сотрудниками полиции и опознал свой велосипед. Сотрудниками полиции велосипед «Десна 2610» серийный номер 085491 был изъят из магазина, о чем был составлен соответствующий протокол, копия которого была предоставлена сотрудникам магазина. О данном факте сотрудниками магазина было доложено индивидуальному предпринимателю. (том №3 л.д. 80-83). Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО1> от 15.09.2019 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.09.2019 г. в период времени с 09.00ч. до 14.00ч. из подъезда №1 дома №5 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда «Десна 2610V» (том №1, л.д. 73); - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 г., согласно которому осмотрен подъезд №1 дома №5 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, в ходе которого изъят паспорт покупателя, товарный чек (том №1, л.д.75-77); - протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019 г., согласно которому из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Фитюнина, 11, был изъят велосипед марки «Десна 2610V» похищенныйу  <ФИО1> (том №1, л.д.91-92); - протоколом осмотра предметов от 18.10.2020 г., согласно которому осмотрен велосипед «Десна 2610V» серийный номер RUV 1826V20675, изъятый в ходе осмотра места происшествия в комиссионном магазине «Победа» (том №1, л.д. 115-116); - товарным чеком от 29.04.2018, согласно товарному чеку стоимость велосипеда «Десна 2610 V», которыйприобретал <ФИО1>  составляла 8 998 рублей (том №1, л.д. 128). Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленном ему обвинении по фактукражи имущества, принадлежащего <ФИО2>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 12.09.2019 рано утром, примерно в 08:00 он приехал в Кошелев Парк Волжского района Самарской области для того, чтобы похитить велосипед и продать его в ломбард, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Проходя мимо дома № 1 по ул. Академика Дмитрия Козлова он остановился и убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в подъезд и поднялся на лестничную площадку первого этажа, где в коридоре справа и слева увидел велосипеды. Он свернул в левое крыло, где у стены стоял велосипед марки «Стелс Навигатор» ярко - оранжевого цвета. Данный велосипед никаким средством крепления оборудован не был. В коридоре никого не было, поэтому он взял велосипед и покатил его на выход их подъезда, тем самым похитив его. Выйдя на лестничный марш, он увидел, что в правом крыле находился другой велосипед. Он подошел к нему и осмотрел его и решил его похитить и впоследствии продать. Велосипед был серебристо - бирюзового цвета, как он понял женский марки «Стингер». Он выкатил данный велосипед на лестничный марш, где уже находился ранее похищенный им велосипед «Стелс Навигатор». Изначально он планировал похитить только один велосипед, но когда осмотрел велосипед «Стингер», то решил похитить его тоже, чтобы продать их, и выручить больше денежных средств. Вышеуказанные похищенные велосипеды он докатил до автобусной остановки маршрутного автобуса № 67, где загрузил их в салон автобуса и доехал на нем до автобусной остановки «Метро Московское», где попытался продать данные велосипеды в ближайший ломбард, адрес которого не помнит. В данном ломбарде вышеуказанные велосипеды у него не приняли, сославшись на их не исправность. Тогда велосипед марки «Стелс Навигатор» он отдал в ремонт в магазин «Спортмастер», так как в нем была повреждена левая педаль. Пока велосипед был в ремонте, то он на велосипеде «Стингер» доехал до Октябрьской набережной, где обменял его в пункте проката велосипедов на более новый велосипед «Тринкс». При обмене велосипедов, он уверил работника проката, что вернет велосипед, а сам на нем доехал до ломбарда «Победа», расположенного на ул. Ленинградской г. Самары, где продал его. Затем он вернулся и забрал из ремонта в магазине «Спортмастер» велосипед «Стелс Навигатор» и доехав на нем до ул. Революционной г. Самары продал его в ломбард «Победа», предъявив при этом паспорт на свое имя. Вырученные деньги от продажи похищенного он потратил на собственные нужды (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.06.2019 года, он приобрел в магазине «Мото-Вело-Спорт», расположенном в гор. Самара по ул. Стара-Загора, 31 велосипед «Navigator 400v» серийный номер XV18410481. Велосипед выглядел следующим образом: рама синего цвета, стойки амортизаторов возле руля яркого оранжевого цвета, подростковый, велосипед 12 скоростной, во время пользования сын упал с велосипеда и из-за этого сломалась ручка тормозов, расположенная на руле, поэтому он снял тормоза, расположенные на переднем колесе, он находятся дома, на заднем колесе отсутствует катафот. Резиновые ручки на руле, имели следы потертостей. Крылья были из пластика, черного цвета. Велосипед он приобрел за 12100 рублей, он был на гарантии в магазине на один летний сезон. Велосипедом пользовался его сын <ФИО15>.  Велосипед с его разрешения сын оставлял  на лестничной площадке, возле двери ведущей в квартиру, тросом  велосипед он не пристегивал. 11.09.2019 в 22.30 ч., он с семьей приехали домой и заходя домой, он видел велосипед на его обычном месте. 12.09.2019 в 07.00 ч., когда он уходил на работу, то видел велосипед на его обычном месте. Примерно в 11.30 ч. ему позвонила супруга и пояснила, что велосипед пропал из подъезда, в ходе разговора он узнал, что она ходила за сыном в школу, и они вернулись вместе домой примерно в 11.15 час, сын покушал и она отпустила его гулять. Когда он вышел в подъезд то обнаружил, что велосипеда нет. Супруга не могла точно сказать, видела ли она велосипед в подъезде, но сын точно бы обратил внимание, если бы его не было. Поэтому считает, что период хищения велосипеда с 11.15 до 11.30 ч. Он сказал супруге, чтобы она обратилась с заявлением в полицию о хищении велосипеда, так как сам был на работе. Супруга с сыном осмотрели детскую площадку перед домом, но велосипед не обнаружили, тогда они пошли в ломбард «Победа», расположенный по адресу: мкр. Кошелев парк, ул. Академика Козлова, 15, и выяснив, что велосипед туда не продавали, его супруга обратилась в полицию с сообщением о краже. Кто именно похитил велосипед, он не знает, ни кого не подозревает. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 10000 рублей, причиненный ущерб незначительный. (том №1 л.д.180-182).

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он на основании доверенности без номера от 16.07.2019, он уполномочен представлять интересы <ФИО10>, ИП <ФИО11>, ИП <ФИО12>, ИП <ФИО13>,  в правоохранительных органах и суде.   Данные индивидуальные предприниматели занимаются  комиссионной торговлей и входят  в единую сеть комиссионных  магазинов «Победа».   Согласно сведений имеющейся базы данных «Техника», контрагент  Карцев Александр Сергеевич» неоднократно обращался в их сеть комиссионных магазинов «Победа», при этом реализовывал следующий товар: 12.09.2019 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: гор. Самара ул. Революционная, 87, согласно квитанции на скупленный товар №00-0Р87-0007156 на реализацию от гр. Карцева Александра Сергеевича 11.10.1990 г.р., паспорт 3616 №249412 выдан 13.10.2016 УФМС по Самарской области в Комсомольском р-не Тольятти, поступил велосипед «Stels navigator 400» серийный номер 4214, велосипед был принят кассиром <ФИО16> Степень износа велосипеда указана как «средняя» стоимость велосипеда составила 3000  рублей. Велосипед был выставлен на продажу в вышеуказанном магазине и 16.09.2019 был реализован неустановленному лицу за 6000 рублей, о чем был составлен товарный чек №00-0Р87-0002772 от 16.09.2019. (том №3 л.д.80-83). Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждаетсятакже письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО2> от 12.09.2019 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.30ч. 11.09.2019 по 11.30ч. 12.09.2019 из подъезда №2 дома №1 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда «Стелс Навигатор 400V». (том №1, л.д. 148); - протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 г., согласно которому местом совершения преступления является подъезд №2 дома №1 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области. ( том №1, л.д.150-153). - протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019, согласно которому из комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: г. Самара ул. Революционная, 87, была изъята квитанция на скупленный товар №00-0Р87-0007156 от 12.09.2019, товарный чек №00-0Р87-0002772 на велосипед «Stels 24 Navigator 400V». (том №1, л.д.170); - протоколом выемки от 16.10.2019, согласно которому употерпевшего <ФИО2> были изъяты: кассовый чек от 02.06.2019, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед «Stels 24 Navigator 400V». (том №1, л.д. 186-187); - протоколом осмотра предметов от 26.11.2019, согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар №00-0Р87-0007156 от 12.09.2019, товарный чек №00-0Р87-0002772, кассовый чек от 02.06.2019, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels 24 Navigar 400V». (том №1, л.д. 202-204); - кассовым чеком от 02.06.2019, согласно которому стоимость велосипеда марки «Stels 24 Navigator 400V», приобретенногопотерпевшим <ФИО17> составляла 12100 рублей.  (том №1, л.д. 208).

Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленном ему обвинении по факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО3>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 12.09.2019 рано утром, примерно в 08:00 он приехал в Кошелев Парк Волжского района Самарской области для того, чтобы похитить велосипед и продать его в ломбард, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Проходя мимо дома № 1 по ул. Академика Дмитрия Козлова он остановился и убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в подъезд и поднялся на лестничную площадку первого этажа, где в коридоре справа и слева увидел велосипеды. Он свернул в левое крыло, где у стены стоял велосипед марки «Стелс Навигатор» ярко - оранжевого цвета. Данный велосипед никаким средством крепления оборудован не был. В коридоре никого не было, поэтому он взял велосипед и покатил его на выход их подъезда, тем самым похитив его. Выйдя на лестничный марш, он увидел, что в правом крыле находился другой велосипед. Он подошел к нему и осмотрел его и решил его похитить и впоследствии продать. Велосипед был серебристо - бирюзового цвета, как он понял женский, марки «Стингер». Он выкатил данный велосипед на лестничный марш, где уже находился ранее похищенный им велосипед «Стелс Навигатор». изначально он планировал похитить только один велосипед, но когда осмотрел велосипед «Стингер», то решил похитить его тоже, чтобы продать их, и выручить больше денежных средств. Вышеуказанные похищенные велосипеды он докатил до автобусной остановки маршрутного автобуса № 67, где загрузил их в салон автобуса и доехал на нем до автобусной остановки «Метро Московское», где попытался продать данные велосипеды в ближайший ломбард, адрес которого не помнит. В данном ломбарде вышеуказанные велосипеды у него не приняли, сославшись на их не исправность. Тогда велосипед марки «Стелс Навигатор» он отдал в ремонт в магазин «Спортмастер», так как в нем была повреждена левая педаль. Пока велосипед был в ремонте, то он на велосипеде «Стингер» доехал до Октябрьской набережной, где обменял его в пункте проката велосипедов на более новый велосипед «Тринкс» При обмене велосипедов, он уверил работника проката, что вернет велосипед, а сам на нем доехал до ломбарда «Победа», расположенного на ул. Ленинградской г. Самары, где продал его. Затем он вернулся и забрал из ремонта в магазине «Спортмастер» велосипед «Стелс Навигатор» и доехав на нем до ул. Революционной г. Самары продал его в ломбард «Победа», предъявив при этом паспорт на свое имя. Вырученные от продажи похищенного деньги, он потратил на собственные нужды. (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году, ее муж приобрел в магазине «АвтоМотоВело», расположенном в гор. Самара ул. Механников, 2 велосипед марки «Stinger Latino» серийный номер не помнит. Велосипед выглядел следующим образом: рама серебристо-бирюзового цвета, надписи белого цвета, женский, 6 скоростной. Покрышки колеса была практически стертые, без протекторов. Крылья были из пластика, черного цвета. При езде на велосипеде он издавал звуки в виде хруста, с чем это связано ей не известно, его смазывали и проверяли, но звук не исчез. Велосипед они покупали за 15000 рублей. Велосипед был в исправном состоянии. Велосипедом пользовался ее дочь Настя и она сама. Велосипед с ее разрешения дочь оставляла на лестничной площадке первого этажа, при этом велосипед она не пристегивала, так как ранее потеряла ключ от троса. Если они куда либо уезжали, то велосипед оставляли дома. 12.09.2019 в 11.00 ч., она провожала дочь в школу, при этом велосипед был на месте, где они его обычно и оставляли. Примерно в 11.40 ч., она пошла гулять с сыном на улицу, при этом обратила внимание, что нет их велосипеда. Она поняла, что велосипед похищен. В полицию она сразу же обращаться не стала, хотела вечером посоветоваться с супругом, но примерно через 2 часа, она увидела, что к соседям проживающим на их этаже, приехали сотрудники полиции. Она узнала, что у соседей из квартиры №53, также был похищен велосипед. Она также сообщила сотрудникам полиции, что у них похитили велосипед. Кто именно похитил велосипед, не знает, ни кого не подозревает. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 5000 рублей. Таким образом, ей был причинен незначительный материальный вред на указанную сумму. (том №2 л.д.12-14)

Показаниями свидетеля <ФИО18>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2019 года, у него был похищен принадлежащий их семье женский велосипед марки «Stinger Latino» серийный номер не помнит.  Велосипед выглядел следующим образом: рама серебристо-бирюзового цвета, надписи белого цвета,  6 скоростной.  Данным велосипедом пользовалась дочь. У велосипеда были сильно стерты покрышки  колес,  также  имелись  потертости на раме. Ремонтом велосипеда занимался он, поэтому сразу узнал свой велосипед предоставленный ему к осмотру.  Велосипед «Stinger Latino», он узнал сразу же, по указанным им приметам. Велосипед был в  исправном состоянии. (том №3 л.д.105-107).

Показаниями свидетеля <ФИО19>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она основании доверенности 63АА5403141 от <ДАТА35> уполномочена представлять интересы ИП <ФИО20> в правоохранительных органах и суде.  <ФИО20> является индивидуальным предпринимателем. Он является владельцем  сети пунктов проката спортивного инвентаря на территории гор. Самары. Один из пунктов проката находится на набережной реки Волга, а именно первая очередь набережной р. Волга, спуск ул. Красноармейская. Пункт не стационарный, вблизи д. 131В по ул. М.Горького г. Самара. Пункт проката в летнее время работает с 09.00 до 22.00 часов, ежедневно. 12.09.2019 года от сотрудников проката ей стало известно, о том, что ранее не известный им молодой человек приехал в вышеуказанный пункт проката, где оставив страховое свидетельство на свое имя, взял на прокат велосипед, оплатив один час проката, также в качестве залога он оставил свой велосипед «Stinger Latino», пояснив, что он женский и ему не удобно кататься на нем. После этого он взяв их велосипед «Trinx M116 KZ» серийный номер №803166126955 уехал в неизвестном направлении и до окончания дня велосипед не вернул. По данному факту ими было сообщено в полицию, а именно ОП№5 УМВД России по гор. Самаре, где по данному факту было возбуждено уголовное дело и она выступала в качестве потерпевшего. Данный мужчина предъявил в качестве залога сотрудникам проката свидетельство на имя Карцева Александра Сергеевича, который как оказалось в последствии продал принадлежащий ИП <ФИО20> велосипед  «Trinx M116 KZ» серийный номер №803166126955 в ломбард, тем самым похитив его. Оставленный им велосипед «Stinger Latino» серийный номер №6164442368 хранился у них на протяжении всего времени и в последствии был выдан сотрудникам полиции. (том №3 л.д. 73-75). Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждается также письменными доказательствами:- заявлением <ФИО3> от 12.09.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.00ч. до 11.40ч. 12.09.2019 из подъезда №2 дома №1 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда «Stinger Latino». (том №1, л.д. 227); - протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019, согласно которому осмотрен подъезд №2 дома №1 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, в ходе которого изъят след обуви. (том №1, л.д.229-232); - протоколом обыска (выемки) от 16.01.2020, согласно которому у администратора пункта проката спортивногоинвентаря ИП <ФИО21> М.А.» - <ФИО22> был изъят  велосипед «Stinger Latino» принадлежащий <ФИО3> (том №3, л.д.70-71) - протоколом осмотра предметов от 21.01.2020, согласно которому осмотрен велосипед «Stinger Latino», изъятый в ходе выемки. (том №3, л.д.100-101).    

Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленном ему обвинении по факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО4>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13.09.2019 он приехал на маршрутном автобусе в мкр. Кошелев Парк Волжского района Самарской области, где ранее совершал хищение велосипедов и решил вновь похитить велосипед, так как нуждался в денежных средствах. Он заходил в разные жилые дома с целью хищения велосипедов, так как не хотел, что бы кто - либо из жильцов заметил его. Он зашел во второй подъезд дома № 16 ул. Академика Дмитрия Козлова, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Стерн» голубого цвета. Велосипед при помощи тросика был прикреплен к лестничным перилам при помощи тросиков. У него был при себе болторез, при помощи которого он перерезал один из тросиков. В замке второго тросика был вставлен ключ, которым он открыл замок и тросик забрал себе. Он выгнал велосипед на улицу и на нем доехал до автобусной остановки маршрутного автобуса № 67, где на автобусе доехал до г. Самары. Ранее на сайте «Авито» он выставил объявление о продаже велосипеда, но на тот момент у него велосипеда в наличии не было, поэтому он не отвечал на звонки и сообщения. После похищения велосипеда он созвонился с мужчиной оставившим сообщение о готовности купить у него велосипед оставил ему смс - сообщение с изображением велосипеда. Мужчина согласился купить у него велосипед. Они встретились с ним в Загородном парке, где он и продал ему похищенный велосипед за 8 000 рублей. Вырученные деньги от продажи похищенного он потратил на собственные нужды. (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшей <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе с супругом <ФИО23>, сыном Дмитрием 30.05.2009 г.р., дочерью Вероникой 13.03.2018 г.р. Их квартира расположена на втором этаже, второго подъезда, пятиэтажного жилого дома, по адресу: Волжский район пгт. Смышляевка/пгт. Стройкерамика ул. Академика Д. Козлова д. 16 кв. 60. Дверь в подъезд оборудована замком- домофоном, который всегда в исправном состоянии. Видеонаблюдение в подъезде и на фасаде дома отсутствует. 18.08.2016 года, она приобрела в магазине «СпортМастер», расположенном в ТЦ «Дипорт» велосипед марки «STERN VEGA» серийный номер FGM215M0025589. Велосипед выглядел следующим образом: рама голубого цвета, с белыми вставками, взрослый, 21 скоростной. Покрышка заднего колеса была практически стертая, без протектора. Крылья были из пластика, черного цвета. Вместе с велосипедом, они сразу же приобрели комплектующие к нему, поэтому стоимость велосипеда в сборе составила 9013 рублей с учетом скидки. Велосипедом пользовался ее сын Дима. Велосипед с ее разрешения сын оставлял на лестничной площадке первого этажа, при этом пристегивал двумя тросами к перилам. Если они, куда либо уезжали, то велосипед оставляли дома. 13.09.2019 в 16.00 ч. ее сын Дима приехал с тренировки и оставил велосипед в обычном месте, пристегнув его к перилам. Примерно в 21.00 час, она спустилась на улицу, чтобы встретить мужа и дочь. Она обратила внимание, что нет велосипеда. Вначале она подумала, что сын его переставил или оставил в школе, но когда стала разговаривать с Димой, то он ей показал ключи от замков и пояснил, что оставил велосипед на обычном месте пристегнув его в перилам. Они спустились вниз осмотреть площадку, но не было даже замков от тросов, которые сын обычно оставляет на перилах. Поняв, что велосипед похищен, она сразу же обратилась в полицию с сообщением о хищении велосипеда. Кто именно похитил велосипед она не знает, ни кого не подозревает. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает на 8000 рублей. Таким образом, ей был причинен незначительный материальный вред на сумму 8 000 рублей. (том №2 л.д. 66-68). Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждается также письменными доказательствами:- заявлением <ФИО4> от 14.09.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.00ч. до 21.00ч. 13.09.2019 из подъезда №2 дома №16 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда «STERN VEGA». (том №2, л.д. 45); - протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019, согласно которому осмотрен подъезд №2 дома №16 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, в ходе которого изъят кассовый чек от 18.08.2016. (том №2, л.д. 51-53); - протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, согласно которому осмотрен кассовый чек от 18.08.2016, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (том №2, л.д. 81-82); - кассовым чеком от 18.08.2016, согласно которому стоимость велосипеда марки «STERN VEGA 16»,приобретенного потерпевшей <ФИО4> составляла 8399 рублей.                                                                                                      (том №2, л.д. 84).

Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленном ему обвинении по факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО5>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16.09.2019 в дневное время он приехал в мкр. Кошелев Парк Волжского района Самарской области с целью хищения велосипеда, так как нуждался в деньгах. Он прошел по ул. Академика Дмитрия Козлова, где зашел во второй подъезд дома №9, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Стингер» темного цвета и решил похитить данный велосипед. С этой целью он выкатил велосипед на улицу, сел на него и поехал в сторону автобусной остановки. Проехав на нем примерно 20 - 30 метров он понял, что велосипед не исправен, так как в нем была повреждена цепная система и заднее колесо. Он решил, что не сможет продать данный велосипед в ломбард из - за его неисправностей, поэтому решил похитить более новый велосипед. Он оставил данный велосипед в третьем подъезде дома № 5 по ул. Академика Дмитрия Козлова. Тамже на лестничной площадке первого этажа он увидел велосипед марки «Стингер» ярко - зеленого цвета. Велосипед при помощи троса был прикреплен к металлическим периллам лестничного марша. Имеющимся у него при себе болторезом перекусил тросик и выкатил велосипед на улицу. На похищенном велосипеде он доехал до автобусной остановке, где на маршрутном автобусе № 67 доехал до г. Самары. По пути следования он связался с людьми, которые ранее на его сайте «Авито» оставляли комментарии к объявлению о продаже велосипеда. Он отправил им смс - сообщение и фото велосипеда. После чего на Набережной р. Волга г. Самары он встретился с покупателями - мужчиной и женщиной, где продал данный велосипед за 10 000 рублей, которые он потратил на свои собственные нужды. (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.06.2019 года, в магазине в торговом центре «МЕГА» г. Самара, за 8998 рублей, она прибрела новый скоростной подростковый велосипед марки «Stinger» модель «Caiman 26 V», с рамой темно синего цвета (перламутр) с зелеными вставками, на которой была надпись «Stinger», радиус колес 26 дюймов, руль черного цвета. Данный велосипед приобретался для сына, который ездил на нем. Велосипед временно хранился на первом этаже, первого подъезда дома №9 по ул. Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк Волжского района Самарской области. Она с сыном проживает на втором этаже. Велосипед был пристегнут тросом к перилам лестницы. Дверь в подъезд всегда закрывалась, была оборудована домофоном, который всегда был в исправном состоянии. Видеокамер на их доме не установлены. 16.09.2019, примерно в 17 часов 50 минут, ей на мобильный телефон позвонил сын, который сказал, что его велосипед пропал, а именно он обнаружил его отсутствие в подъезде, где он ранее его оставил. В последний раз он видел его в 11 часов 16.09.2019г, когда пришел домой со школы. Она поняла, что велосипед был украден, и позвонила в полицию. После чего она сразу выехала домой. Когда ехала домой, то примерно в 19 часов, ей позвонил сын и сказал, что он нашел свой велосипед в третьем подъезде дома №5 по улице Д. Козлова микрорайона Кошелев Парк, и уже отогнал его домой. Как ей позже стало известно, из данного подъезда в тот же день был украден велосипед друга сына <ФИО6> Влада, а на месте, где он был украден был оставлен велосипед сына. На момент хищения велосипед был не исправен, а именно у него было спущено заднее колесо. Кроме спущенного колеса велосипед других повреждений не имел.  Кто мог украсть велосипед,  не знает,  и никого не подозревает. При осмотре места- подъезда  откуда был украден велосипед, был обнаружен велосипедный трос, который был  поврежден «перекушен» пополам, трос она выбросила. В настоящий момент с учетом повреждения и износа оценивает велосипед  на сумму 8 000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для нее является не  значительным. (том №3 л.д. 168-170).

Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО5> от 19.10.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.09.2019 в период времени с 07.00ч. до 19.00ч. из подъезда №1 дома №9 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда «Stinger». (том №3, л.д. 140); - протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019, согласно которому осмотрен подъезд №1 дома №9 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области. (том №3, л.д. 136-138); - протоколом выемки от 18.02.2020, согласно которому изъят велосипед марки «Stinger Caiman 26V» (том №3, л.д. 172); - протоколом осмотра предметов от 18.02.2020, согласно которому осмотрен велосипед «Stinger Caiman 26V», изъятый в ходе выемки 18.02.2020. (том №3, л.д. 174-175);  

- справкой из ИП «<ФИО11> Д.В.» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда «Stinger Caiman 26V» составляет 8 000 рублей  (том <НОМЕР>, л.д. 143).

Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленном ему обвинении по факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО6>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16.09.2019 в дневное время он приехал в мкр. Кошелев Парк Волжского района Самарской области с целью хищения велосипеда, так как нуждался в деньгах. Он прошел по ул. Академика Дмитрия Козлова, где зашел во второй подъезд дома №9, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Стингер» темного цвета и решил похитить данный велосипед. С этой целью он выкатил велосипед на улицу, сел на него и поехал в сторону автобусной остановки. Проехав на нем примерно 20 - 30 метров он понял, что велосипед не исправен, так как в нем была повреждена цепная система и заднее колесо. Он решил, что не сможет продать данный велосипед в ломбард из - за его неисправностей, поэтому решил похитить более новый велосипед. Он оставил данный велосипед в третьем подъезде дома № 5 по ул. Академика Дмитрия Козлова. Там же на лестничной площадке первого этажа он увидел велосипед марки «Стингер» ярко - зеленого цвета. Велосипед при помощи троса был прикреплен к металлическим перилам лестничного марша. Имеющимся у него при себе болторезом перекусил тросик и выкатил велосипед на улицу. На похищенном велосипеде он доехал до автобусной остановке, где на маршрутном автобусе № 67 доехал до г. Самары. По пути следования он связался с людьми, которые ранее на его сайте «Авито» оставляли комментарии к объявлению о продаже велосипеда. Он отправил им смс - сообщение и фото велосипеда. После чего на Набережной р. Волга г. Самары он встретился с покупателями - мужчиной и женщиной, где продал данный велосипед за 10 000 рублей, которые он потратил на свои собственные нужды. (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшей <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.08.2019 года, она приобрела в магазине, расположенном в ТЦ «Мега» велосипед «STINGER ELEMENT 26MD» серийный номер 8118029573. Велосипед выглядел следующим образом: рама ярко зеленого цвета, подростковый. Особых повреждений на велосипеде не было, он был новым. Велосипед он приобрела за 11400 рублей, он был на гарантии в магазине на один летний сезон. Велосипедом пользовался ее сын Владислав. Велосипед с ее разрешения сын оставлял на лестничной площадке первого этажа, под лестницей. При этом он с помощью троса крепил велосипед к батарее радиатора. Если они куда либо уезжали, то велосипед оставляли дома. 16.09.2019, она с сожителем уходили из дома в 07.00 часов на работу, при этом велосипед был на месте, сын уходил в школу в 08.00 часов, при этом велосипед также был на месте. 16.09.2019 в 14.30 ч. она находилась на работе, когда ей позвонил сын и сообщил, что велосипед в подъезде нет и его украли. Она сказала сыну, чтобы он с друзьями походил по району и поискал велосипед. Сын с друзьями ходил по району, искал велосипед, но не нашел. Ранее у него уже друзья брали старый велосипед, поэтому она не сразу же обращаться в полицию, решила сначала поискать велосипед своими силами. Вечером, она сообщила о случившемся в полицию. Кто именно похитил принадлежащий ей велосипед не знает, ни кого не подозревает. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 10000 рублей. Таким образом, ей был причинен незначительный материальный вред на указанную сумму. (том №2 л.д. 137-139)

Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО6> от 16.09.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.00ч. до 14.30ч. 16.09.2019 из подъезда №3 дома №5 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда «Stinger». (том №2, л.д. 105); - протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019, согласно которому осмотрен подъезд №3 дома №5 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, в ходе которого изъято запорное устройство, товарный чек №5 от 02.08.2019, гарантийный талон. (том №2, л.д. 108-110); - протоколом осмотра предметов от 23.11.2019, согласно которому осмотрены запорное устройство, товарный чек №5 от 02.08.2019, гарантийный талон, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (том №2, л.д. 160-161); - товарный чек №5 от 02.08.2019, согласно которому стоимость велосипеда марки «Stinger Element 26MD», приобретенногопотерпевшей <ФИО6> составляла 11 400 рублей. (том №2, л.д. 163).

Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленном ему обвинении по факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО8>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 17.09.2019 в дневное время он приехал в мкр. Кошелев Парк Волжского района Самарской области, где проходя по ул. Академика Дмитрия Козлова зашел в крайний подъезд дома № 8, где на первом этаже под лестницей увидел велосипед марки « Десна». Он выкатил его на улицу и прокатился на нем перед данным домом, но он был маленьким и он подумал, что за него ему заплатят мало денег. По этой причине он закатил велосипед в третий подъезд дома № 16, где оставил его под лестницей первого этажа. В этом же подъезде на первом этаже он заметил велосипед марки «Джима», который решил похитить. Он выкатил данный велосипед на улицу, где прокатился на нем перед домом. Велосипед был исправен, и он на нем доехал до автобусной остановки маршрута № 67, где на автобусе доехал до г. Самары, где продал его в ломбард «Победа», расположенный на пр. Кирова, 304, предъявив при этом паспорт на свое имя. Вырученные от продажи похищенного он потратил на свои нужды. (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшей <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.05.2019 года, она приобрела в ТЦ Мега велосипед «Десна Метеор» модель 24V4411, серийный номер RVV19НЕТ. Велосипед выглядел следующим образом: рама серого цвета, с надписями «Метеор» «Десна» черного цвета на ярко- зеленном фоне, подростковый, велосипед 7 скоростной. Велосипедом пользовался ее сын Жаслан. Велосипед с ее разрешения сын оставлял на лестничной площадке первого этажа, где пристегивал его с помощью троса к перилам. Если они куда либо уезжали, то велосипед оставляли дома. 17.09.2019, в 07.30ч., когда она уходила на работу, то велосипед находился на обычном месте. Когда вечером в 20 часов она вернулась домой, то обнаружила, что их велосипеда не было на обычном месте. Когда она зашла домой, то спросила сына, где велосипед. Как ей сказал сын, когда он в 18 часов, вернулся с прогулки, то поставил велосипед на обычное место, в карман у лестницы на первом этаже, пристегнув его тросом к перилам лестничного марша. После чего с сыном она спустилась в подъезд, где осмотрели площадку, но велосипеда не нашли. О хищении велосипеда она сообщила в полицию. 24.09.2019, ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что обнаружен велосипед похожий на ее. При осмотре места происшествия с ее участием принадлежащий ей велосипед был изъят из подъезда дома №16 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк и передан ей. Кто мог украсть велосипед не знает, ни кого не подозревает. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 9000 рублей. Таким образом, ей был причинен незначительный материальный вред на указанную сумму. (том №3 л.д.243-245).

Показаниями свидетеля <ФИО26>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР МВД России по Волжскому району. 18 сентября 2019года, в 19 часов 55 минут, в дежурную часть ОП №47 (пгт. Смышляевка) ОМВД России по Волжскому району, по телефону поступило сообщение, а в последствии и заявление от <ФИО8>, о том, что по адресу: Самарская область, Волжский район, микрорайон Кошелев Парк, ул. Академика Дмитрия Козлова, дом 8, из подъезда дома было совершено хищение велосипеда марки «Десна Метеор». По данному сообщению на место происшествия была направлена следственно - оперативная группа, которой был собран первоначальный материал. В дальнейшем проведение проверки по заявлению <ФИО8> начальником ОП- 47 было поручено ему. Также в то время у него на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО7> проживающего по адресу: Самарская область, Волжский район, микрорайон Кошелев Парк, ул. Академика Дмитрия Козлова, дом 16, кв. 15, по факту хищения 17.09.2019, из подъезда дома, принадлежащего ему велосипеда. 24.09.2019 им был осуществлен выезд по месту жительства <ФИО7>, для его дополнительного  опроса. Когда он  зашел в подъезд дома №16, в котором проживает  <ФИО7> и подходил к лестнице, ведущей на верхние этажи, то у лестницы увидел   подростковый велосипед  с рамой серого цвета, на раме  были надписи «Метеор» «Десна» черного цвета на ярко - зеленом фоне,  заднее крыло отсутствовало, на колесах отсутствовали светоотражатели. Велосипед пристегнут не был. По описанию данный велосипед был похож на тот, который был украден у <ФИО8> 18.09.2019г. Для подтверждения  этого, он позвонил <ФИО8> и попросил ее приехать по данному адресу. Когда <ФИО8> приехала, то он ей показал обнаруженный велосипед, и она сразу узнала в данном велосипеде  похищенный у нее велосипед, инвентарный номер на велосипеде совпадал с номером указанным в предоставленных ее документах. После чего опознанный <ФИО8> велосипед был изъят и возвращен <ФИО8> на ответственное хранение. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что хищение велосипеда <ФИО8>, как и велосипеда <ФИО7> совершил Карцев Александр Сергеевич. (том №4, л.д. 35-37).

Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО8> от 18.09.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.09.2019 в период времени с 07.00ч. до 20.00ч. из подъезда №4 дома №8 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда «Десна Метеор 24V4411» (том №3, л.д. 200); - протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, согласно которому осмотрен подъезд №4 дома №8 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия велосипеда «Десна Метеор 24V4411» принадлежащего <ФИО8>                                               (том №3, л.д. 202-206); - протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019, согласно которому осмотрен подъезд №4 дома №16 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед «Десна Метеор 24V4411» принадлежащий <ФИО8>  (том №3, л.д. 218-219); - протоколом выемки от 15.01.2020, согласно которому изъят велосипед «Десна Метеор24V4411». (том №3, л.д. 247-249); - протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому с участиемпотерпевшей <ФИО8> осмотрен велосипед «Десна Метеор24V4411», изъятый в ходе выемки 15.01.2020. (том №4, л.д. 1-4);  

- справка из ИП «<ФИО11> Д.В.» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда «Десна Метеор 24V4411» составляет 7500 рублей. (том №3, л.д. 233).

Виновность подсудимого Карцева А.С., в предъявленном ему обвинении по факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО7>, кроме его собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями Карцева А.С., данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 17.09.2019 в дневное время он приехал в мкр. Кошелев Парк Волжского района Самарской области, где проходя по ул. Академика Дмитрия Козлова зашел в крайний подъезд дома № 8, где на первом этаже под лестницей увидел велосипед марки « Десна». Он выкатил его на улицу и прокатился на нем перед данным домом, но он был маленьким и он подумал, что за него ему заплатят мало денег. По этой причине он закатил велосипед в третий подъезд дома № 16, где оставил его под лестницей первого этажа. В этом же подъезде на первом этаже он заметил велосипед марки «Джима», который решил похитить. Он выкатил данный велосипед на улицу, где прокатился на нем перед домом. Велосипед был исправен, и он на нем доехал до автобусной остановки маршрута № 67, где на автобусе доехал до г. Самары, где продал его в ломбард «Победа», расположенный на пр. Кирова, 304, предъявив при этом паспорт на свое имя. Вырученные от продажи похищенного он потратил на свои нужды. (том №3, л.д. 53-60).

Показаниями потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что06.05.2019 года, он приобрел на рынке, расположенном на ул. Ташкентская г. Самара велосипед «GIMA» серийный номер не помнит. Велосипед выглядел следующим образом: рама ярко зеленого цвета, надписи белого и черного цвета, подростковый. На велосипед он установил новые пластиковые крылья, при этом повредив передний тормоз. Велосипед он приобрел за 5600 рублей. Велосипедом пользовался его сын Иван. Велосипед с его разрешения сын оставлял на лестничной площадке первого этажа, под лестницей. При этом он с помощью троса крепил велосипед к перилам лестничного марша. Если они куда либо уезжали, то велосипед оставляли дома. 17.09.2019, он в 9 часов ушел на работу, при этом видел велосипед на обычном месте. Домой он вернулся примерно в 15 часов 30минут, и обратил внимание что велосипед отсутствует. Дома он спросил у сына, где велосипед, на что то ответил, что когда пришел домой в 13 часов, то велосипеда уже не было на обычном месте, при этом сын подумал, что велосипед взял он и отнес в ремонт. О хищении велосипеда он сообщил в полицию. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 5000 рублей. Таким образом, ему был причинен незначительный материальный вред на указанную сумму. (том №2 л.д. 212-214);

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он на основании доверенности от 16.07.2019, он уполномочен представлять интересы <ФИО10>, ИП <ФИО11>, ИП <ФИО12>, ИП <ФИО13>,  в правоохранительных органах и суде.   Данные индивидуальные предприниматели занимаются  комиссионной торговлей и входят  в единую сеть комиссионных  магазинов «Победа». Согласно сведений имеющейся базы данных «Техника», контрагент Карцев Александр Сергеевич» неоднократно обращался в их сеть комиссионных магазинов «Победа», при этом реализовывал следующий товар: 17.09.2019 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: гор. Самара ул. Кирова, 304, согласно квитанции на скупленный товар №00-К304-0016553 на реализацию от гр. Карцева Александра Сергеевича 11.10.1990 г.р., паспорт 3616 №249412 выдан 13.10.2016 УФМС по Самарской области в Комсомольском р-не Тольятти,  поступил велосипед  «Gima» серийный номер не указан, велосипед был принят кассиром <ФИО27> Степень износа велосипеда указана как «средняя» стоимость велосипеда составила 2000  рублей. Велосипед был выставлен на продажу в вышеуказанном магазине  и 07.10.2019 был реализован неустановленному лицу за 4000 рублей, о чем был составлен товарный чек №00-К304-0008049 от 07.10.2019. (том №3 л.д. 80-83).

Вина подсудимого Карцева А.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО7> от 17.09.2019 просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.00ч. до 15.30ч. 17.09.2019 из подъезда №4 дома №16 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, совершило хищение велосипеда марки «Gima». (том №2, л.д. 191); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019, согласно которому осмотрен подъезд №4 дома №16 по ул. Академика Дмитрия Козлова микрорайона Кошелев Парк пгт. Смышляевка Волжского района Самарской области, в ходе которого ни чего не изъято. (том №2, л.д. 194-195); - протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019, согласно которому из комиссионного магазина«Победа» ИП <ФИО28> Е.В.», по адресу: Самара, проспект Кирова, 304, были изъяты договор комиссии №00-К304-0016553 от 17.09.2019 на имя Карцева А.С., товарный чек №00-К304-0008049 от 07.10.2019. (том №2, л.д. 204); - протоколом осмотра предметов от 26.11.2019, в ходе которого осмотрены товарный чек №00-К304-0008049, а так же договор комиссии №00-К304-0016553 на имя Карцева А.С, согласно которому Карцев А.С. реализовал похищенный велосипед марки «Gima» в комиссионный магазин «Победа». (том №2, л.д. 222-224);- справка из ИП «<ФИО11> Д.В.» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда марки  «Gima»   составляет 5 000 рублей. (том №2, л.д.208).

Все документы, исследованные в судебном заседании, а также показания потерпевших и свидетелей, мировой судья признает доказательствами по делу, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевших суд оценивает, как достоверные, находя их убедительными, логичными, последовательными. Их показания, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами со стороны обвинения, в том числе показаниями свидетелей и подсудимого, а также письменными доказательствами со стороны обвинения. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания подсудимый Карцев А.С. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, ограничившись признанием вины в совершении восьми преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, его вина, в том числе подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями самого Карцева А.С., данными в ходе дознания и иными доказательствами. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, находя их достоверными и допустимыми, суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Карцев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества по восьми эпизодам преступлений. При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенные преступления, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Карцевым А.С. преступлений, данные о его личности, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, до заключения под стражу был трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Карцева А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он сообщил информацию об обстоятельствах преступных деяний, и рассказал о месте нахождения похищенного имущества, которое было сдано им в ломбард. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Карцева А.С. малолетнего ребенка - Карцева Даниила Александровича, 2019 года рождения. Также обстоятельствами, смягчающими наказание Карцева А.С., в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, нахождение со слов подсудимого у него на иждивении сожительницы <ФИО29>, а также состояние здоровья Карцева А.С., имеющего хронические заболевания. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил. При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Карцевым А.С. деяний, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Карцева А.С. рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание Карцева А.С., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенных Карцевым А.С. преступлений, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, учитывая, что Карцев А.С. ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание, однако, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление Карцева А.С. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Карцевым А.С., степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает. Суд считает, что наказание Карцеву А.С. должно быть назначено с отбытием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать исправлению осужденного. Так как подсудимым совершено несколько оконченных преступлений небольшой тяжести наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний. Преступления по настоящему делу подсудимым Карцевым А.С. совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 04.06.2020 г., в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применениемч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308   УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Карцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО1>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО2>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО3>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО4>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО5>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО6>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО7>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у <ФИО8>)  в  виде   8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний  назначить Карцеву Александру Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 04.06.2020 г. окончательно назначить Карцеву Александру Сергеевичу наказание в виде 2 (лет) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать Карцеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Карцеву А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Карцеву А.С. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 09.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания Карцевым А.С. время отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновск от 11.02.2020 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 04.06.2020 г. с 08.10.2019 г. по 08.09.2020 г. включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: трос, запорное устройство (трос с ключом) - уничтожить; квитанцию на скупленный товар №00-0Ф11-00116831 от 11.09.2019, паспорт покупателя от 29.04.2018, товарный чек от 29.04.2018, квитанцию на скупленный товар №00-0Р87-0007156 от 12.09.2019, товарный чек №00-0Р87-0002772, кассовый чек от 02.06.2019, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс Навигатор 400V», кассовый чек №00077 от 18.08.2016, товарный чек №5 от 02.08.2019, гарантийный талон, договор комиссии №00-К304-0016553, товарный чек №00-К304-0008049, товарный чек №5 от 15.09.2018, квитанцию на скупленный товар №00-00н1-0008458, товарный чек №00-н1-0008458, руководство по эксплуатации - хранить при уголовном деле; велосипедмарки «Stinger Latino»  - оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО3>; велосипед «Десна 2610V» - оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО1>; велосипед марки «Stinger Caiman 26V» - оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО5>; велосипед «Десна Метеор»  - оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО8>                                                                         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья п/п Т.А. Эльберг Копия верна: мировой судья Т.А. Эльберг